Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-10170/12

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-58212/11-87-443

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сороки Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года по делу N А40-58212/11-87-443, принятое судьей Агеевой Л.Н. по иску Сороки Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" (127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 20, стр. 2, ОГРН 1027739282944), Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 20, стр. 2, ОГРН 1035005511617) о признании недействительными сделок.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорока В.М. по нотариальной доверенности от 02.11.2011;

от ответчиков: от ООО"Авиа-Медиа" - Каракасиян А.В. по доверенности от 13.09.2010; от ООО "ВЭЛС" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Сорока Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа", Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" о признании недействительными заключённых ответчиками взаимосвязанных крупных сделок с заинтересованностью от 09.03.2003 N 1/19-3-03, от 23.08.2004 N 2/23/08/04, N 2/23/08/4, от 22.11.2004 N 3/22/11/04, от 24.01.2005 N 1-ЭД, от 29.04.2005 N 2-ЭД, от 06.06.2005 N 3-ЭД, от 05.09.2006 N 4-ЭД, от 02.12.2005 N 5-ЭД, от 01.02.2006 N 6-ЭД. Кроме того, истец просил применить последствия их недействительности в виде обязания ООО "ВЭЛС" вернуть ООО "Авиа-Медиа" денежные средства, полученные по спорным сделкам в размере 8576682 руб. 60 коп.

Мотивируя свои требования, истец указал, что спорные сделки не были одобрены в установленном законом порядке общим собранием участников общества и влекут причинение убытков последнему.

Решением от 22.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными в связи с пропуском срока исковой давности, а также указав на отсутствие доказательств того, что спорный договор нарушает права и законные интересы истца, повлёк причинение убытков обществу.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме, считая указанные выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими материалам дела.

Представитель ООО "ВЭЛС" для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, против удовлетворения которого представитель ООО "Авиа-Медиа" не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя Сороки В.М., полномочного на отказ от иска согласно доверенности от 02.11.2011 (согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2011), апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сороки Михаила Владимировича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" и к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года по делу N А40-58212/11-87-443 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова