Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-12452/12

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-132174/11-119-1179

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы МТУ Ростехнадзора

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.03.2012 по делу N А40-132174/11-119-1179, судьи Быковой Ю.Л.

по заявлению ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, пр-кт Вернадского, д.101, корп.3)

к МТУ Ростехнадзора (ОГРН 1117746644400, 123056, Москва, ул.Красина, д.27, стр.1)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 удовлетворены заявленные ОАО "Мосэнерго" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, МТУ Ростехнадзора (далее - ответчик, управление) обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу управления, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Управление указывает, что решение в его адрес поступило 02.04.2012, таким образом по мнению ответчика, установленный законодательством десятидневный срок обжалования, не пропущен (с учетом отправки по почте жалобы 13.04.2012).

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 19.03.2012, и размещено 25.03.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 02.04.2012.

Апелляционная жалоба отправлена ответчиком по почте 13.04.2012 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2012, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 26.04.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МТУ Ростехнадзора и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 9 л.

Судья

В.Я. Гончаров