Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 13АП-5517/12

г. Санкт-Петербург

03 мая 2012 г.

Дело N А56-59267/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РКС-энерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012

по делу N А56-59267/2011(судья Даценко А.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "РКС-энерго"

к ЗАО "Лугастройтрест"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 2 984 820 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012.

Определением от 02.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.05.2012.

Во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, заявитель представил, в том числе, копию списка почтовых отправлений. В указанном списке в качестве адресата указано "ЛУГАСТРОЙТРЕСТ" и почтовый идентификатор:19500948359706.

Согласно сайту Почта России к пересылке с указанным почтовым идентификатором принято заказное письмо, которое вручено адресату в ОПС индекс 188238.

Помимо почтового индекса, приложенные к жалобе документы не содержат сведений об адресе получателя почтового отправления.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ЗАО "Лугастройтрест" является: 188230, Ленинградская обл, Лужский р-н, Луга г, Володарского пр-кт, 18.

Доказательств направления апелляционной жалобы по юридическому адресу ответчика заявителем не представлено.

Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5517/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 27.03.2012 N 1368.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков