г. Москва |
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А41-31356/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия"
на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012
по делу N А41-31356/11, принятое судьей Афанасьевой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Названная апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 26.04.2012, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 по делу N А41-31356/11 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 по делу N А41-31356/11 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Номер дела в первой инстанции: А41-31356/2011
Истец: ФГУ "Центравтомагистраль", ФКУ "Центравтомагистраль", ФКУ "Центральная Россия"
Ответчик: Главное управление административно-технического надзора Московская область , территориальный отдел N20 территориальное управления N3
Третье лицо: ТО N20 ТУ N3 Госадмтехнадзора