Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 10АП-4020/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

...

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 по делу N А41-31356/11 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.




Номер дела в первой инстанции: А41-31356/2011


Истец: ФГУ "Центравтомагистраль", ФКУ "Центравтомагистраль", ФКУ "Центральная Россия"

Ответчик: Главное управление административно-технического надзора Московская область , территориальный отдел N20 территориальное управления N3

Третье лицо: ТО N20 ТУ N3 Госадмтехнадзора