Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 10АП-3151/12

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А41-1972/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "УК Посад Энерго": представитель не явился, извещен;

от ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания": Смирнов Д.В. по доверенности от 01.08.11;

от временного управляющего ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" Поплавского О.В.: представитель не явился, извещен;

от ООО "ТрансСтройПроект": Романенко В.А. по доверенности N 03/12 от 01.03.12;

от МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть": Клыгина Е.С. по доверенности от 01.03.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-1972/11 о признании ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТрансСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года заявление ООО "ТрансСтройПроект" признано обоснованным, в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.11 (т.3, л.д. 105).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года отменено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года производство по делу N А41-1972/11 о банкротстве ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

07 марта 2012 года ООО "Управляющая компания Посад Энерго" заявило об отказе от требований в размере 3 400 086 рублей 68 копеек (т.4, л.д. 18).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года производство по делу N А41-1972/11 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие городского поселения (МУП г.п.) Сергиев Посад "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что при прекращении производства по делу суд не учел требования иных кредиторов должника, рассматриваемые в арбитражном суде.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Управляющая компания (УК) Посад Энерго" и временного управляющего ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" Поплавского О.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "ТрансСтрой Проект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сергиево-Посадская теплогенирирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Поплавский Олег Викторович, требования ООО "ТрансСтрой Проект" в размере 1 395 418 рублей 51 копейка признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (т. 2, л.д. 54-55).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года отменено, производство по делу о банкротстве ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено (т. 3, л.д. 24-32).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года оставлено в силе (т. 3, л.д. 100-102).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года производство по делу N А41-1972/11 о банкротстве ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено (т. 3, л.д. 119).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 4, л.д. 8-12).

11.03.12 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "УК Посад Энерго" об отказе от требований, в обоснование которого заявитель указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2012 года в реестр требований кредиторов ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" были включены требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в размере 3 400 086 рублей 68 копеек (т. 4, л.д. 16).

21.04.11 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и ООО "УК Посад Энерго" был заключен договор уступки права требования N 61-6-0119/11, по которому к последнему перешли требования к ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" в размере 3 400 086 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "УК Посад Энерго" заявило об отказе от названных требований.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов, отказался от требований к должнику, задолженность перед кредитором погашена (п/п от 18.05.11 на сумму 1 371 780 рублей).

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Указывая на то, что задолженность перед кредиторами погашена суд повторно сослался на платежное поручение N 162 от 18.05.11 на сумму 1 371 780 рублей, подтверждающее погашение задолженности перед ООО "ТрансСтройПроект" (т. 3, л.д. 15).

Вместе с тем, на это же платежное поручение ссылался апелляционный суд в постановлении от 09 июня 2011 года, которое было отменено судом кассационной инстанции с указанием на то, что погашение задолженности (платежное поручение N 162 от 18.05.11) было произведено после введения наблюдения в отношении должника, и на основании его перечислена не вся сумма, включенная в реестр требований, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ущемляет права и интересы таких кредиторов.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок были заявлены требования кредиторов - ОАО "ТеплоКом", МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть", ООО "Энерго Инвест", ИФНС по г. Сергиев Посад Московской области, ГУП МО "Мособлгаз", принятые к производству определениями Арбитражного суда Московской области.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции проигнорировал указания суда кассационной инстанции, а также указания апелляционного суда, данные в постановлении от 08 декабря 2011 года, не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов снова сослался на платежное поручение N 162 от 18.05.11, в отношении которого суд кассационной инстанции указал, что оно не свидетельствует о погашении всей суммы задолженности.

Кроме того, в силу статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд также прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В данном случае только один кредитор - ООО "Управляющая компания Посад Энерго" отказался от своих требований, ООО "ТрансСтройПроект" от своих требований от отказывалось, так как и другие кредиторы должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по этим основаниям.

Поскольку при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" судом первой инстанции не были исследованы вышеназванные обстоятельства, а также проигнорированы указания апелляционного суда, данные в постановлении от 08 декабря 2011 года, апелляционный суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года по делу N А41-1972/11 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк