Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 05АП-2409/12

г. Владивосток

02 мая 2012 г.

Дело N А51-18147/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А. В. Гончаровой

судей А.С. Шевченко, Н.В. Алфёровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Барановой

при участии

Красовский Виктор Ильич, лично - паспорт;

от Красовского Виктора Ильича: адвокат Смольский А.А. по доверенности от 09.08.2010 сроком действия 3 года, удостоверение N 846;

от Алексеенкова Андрея Александровича: Перегон В.Г. по доверенности от 19.02.2010 сроком действия 3 года, паспорт;

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: Денисов Д.В. по доверенности от 18.01.2012 сроком действия 1 год, удостоверение УР N 463385;

от ООО "Центавр" - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красовского Виктора Ильича

апелляционное производство N 05АП-2409/2012

на решение от 06.03.2012

судьи Ширяева И.В.

по делу N А51-18147/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Красовского Виктора Ильича к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока третьи лица: ООО "Центавр", Алексеенков Андрей Александрович о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Красовсий Виктор Ильич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ИФНС РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании недействительными решений ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока от 14.10.2011 б/н "Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов" по формам Р13001, Р14001 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения в течение пяти дней со дня вынесения решения суда в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (далее "ЕГРЮЛ"): 1. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Центавр", по заявлению по форме Р13001, сданному 07.10.2011 за вх. N 3379; 2. о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице - ООО "Центавр", но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, по заявлению по форме Р14001 сданному 07.10.2011 года за вх. N 3380 (с учетом уточнений исковых требований).

Решением арбитражного суда Приморского края от 06.03.2012 в удовлетворении требований Красовского Виктора Ильича отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой решение от 06.03.2012 просил отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 23.04.2012, ООО "Центавр", извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило. Присутствовавшие в судебном заседании представители, лиц участвующих в деле не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ООО "Центавр".

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Центавр".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, полномочный представитель Красовского Виктора Ильича заявил об отказе от заявленных исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Другие участники процесса не возражали против удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Красовского В.И. от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Красовского В.И. от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Красовского Виктора Ильича от иска

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2012 по делу N А51-18147/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Красовскому Виктору Ильичу 200 (двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска квитанцией от 31.10.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить Красовскому Виктору Ильичу 100 (сто) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной квитанцией от 13.03.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А. В. Гончарова

Судьи

А.С. Шевченко Н.В. Алфёрова