Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-2705/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А56-56720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от истца: Верещагиной О.Ю. по доверенности от 24.10.2011.

от ответчика: Симоновой Н.В. по доверенности от 23.04.2012 N 1.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2705/2012) ЗАО "Объединение компания "Детскосельский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2011 года по делу N А56-56720/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ОАО "База закрытых учреждений"

к ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский"

о взыскании 12 346 151 руб. 27 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "База закрытых учреждений" (195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., 14, ОГРН 1047806027763, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Объединение компаний "Детскосельский" (196634, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Детскосельский, ул. Центральная, д. 17, ОГРН 1097847146429, далее - ответчик, ЗАО "ОК "Детскосельский") 12 223 912 руб. 15 коп. задолженности по договору купли-продажи N Д-1/11 от 04.01.2011 и 122 239 руб. 12 коп. пеней.

Решением от 22.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, ЗАО "Объединение компания "Детскосельский" направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой просило решение суда от 22.12.2011 в указанной части отменить. Ответчик указывает, что истец, заявляя требование о взыскании неустойки, ссылается на соглашение о рассрочке платежей по договору купли-продажи N Д-1/2011 от 04.01.2011, которое расторгнуто истцом в одностороннем порядке 07.10.2011. Таким образом, как считает податель жалобы, взыскание неустойки по данному соглашению невозможно.

В судебном заседании апелляционного суда ОАО "База закрытых учреждений" заявило об отказе от исковых требований к ЗАО "Объединение компания "Детскосельский" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания 1 430 000 руб. задолженности в связи с оплатой данной суммы ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части 1 430 000 руб. задолженности, принимает во внимание, что он заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 24.10.2011), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

Производство по делу в названной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, просил решение суда в части взыскания неустойки отменить.

Истец просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 04.01.2011 между ОАО "База закрытых учреждений" (продавец) и ЗАО "ОК "Детскосельский" (покупатель) заключен договор купли-продажи N Д-1/11, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя продукты питания (далее - товар), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.3.5 договора, покупатель оплачивает товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках данного договора ответчик принял от истца товар на общую сумму 15 057 912 руб. 15 коп.

Неоплата ЗАО "ОК "Детскосельский" 12 223 912 руб. 15 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании данной суммы задолженности и 122 239 руб. 12 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности сторонами не оспаривается и апелляционным судом не рассматривается.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из просительной части искового заявления, ОАО "База закрытых учреждений" просит взыскать с ответчика 122 239 руб. 12 коп. пеней по договору купли-продажи N Д-1/11 от 04.01.2011.

Пунктом 5.1 данного договора установлено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты товара продавец имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 122 239 руб. 12 коп. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным.

Довод подателя жалобы об отсутствии у истца оснований для взыскания пеней, поскольку соглашению рассрочке платежей от 04.01.2011 расторгнуто истцом в одностороннем порядке 07.10.2011, апелляционным судом не принимается, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В связи с частичным отказом ОАО "База закрытых учреждений" от исковых требований в части взыскания с ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский" 1 430 000 руб. государственная пошлина в сумме 7 150 руб. 01 коп. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на заявителе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "База закрытых учреждений" (195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., 14, ОГРН 1047806027763) от иска в части взыскания с ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский" (196634, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Центральная, д. 17, лит.А, ОГРН 1097847146429) 1 430 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2011 года по делу N А56-56720/2011 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "База закрытых учреждений" (195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., 14, ОГРН 1047806027763) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 150 руб. 01 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2011 года по делу N А56-56720/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова