Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-12478/12

г.Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-114994/11-72-753

Судья И.Б.Цымбаренко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" февраля 2012 г..

по делу N А40-114994/11-72-753 судьи Немовой О.Ю.

по заявлению ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

третье лицо: Центральное Управление Ростехнадзора

о возврате излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 125 300, 71 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 10.02.2012 по настоящему делу, Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу обратился с апелляционной жалобой.

При этом после подачи апелляционной жалобы Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу также было подано ходатайство о ее возврате.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до принятия жалобы к производству, подписано уполномоченным лицом, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.4 ч.1 ст.264, ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 3 листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко