Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 01АП-996/12

г. Владимир

04 мая 2012 г.

Дело N А79-11220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N А79-11220/2011, принятое судьей Ростовой З.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ОГРН 1082124000342, ИНН 2124028845, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск) к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН 1022100913130, ИНН 2124009899, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 21283, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя);

от ответчика - администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики - не явился, извещён (почтовое уведомление N 21284).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - ООО "УК Новэк", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - администрация г.Новочебоксарска, ответчик) о взыскании расходов по содержанию жилых помещений, расположенных по адресам: г.Новочебоксарск, бул.Зеленый, д.16, кв.66, г.Новочебоксарск, ул.Первомайская, д.32, кв.127, в размере 6820 руб. 23 коп.

Решением от 16.01.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "УК Новэк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку решения мировых судей по гражданским делам N 1206/2009, N 1575/2009, возбужденным в отношении нанимателей жилых помещений, до настоящего времени не исполнены. Также заявитель полагает, что предмет настоящего спора не тождественен требованиям ООО "УК Новэк", заявленным в суде общей юрисдикции.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся документам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка N 5 г.Новочебоксарска от 13.08.2009 по делу N 2-1206/09 в пользу ООО "УК Новэк" с жильцов квартиры N 127 дома N 32 по ул.Первомайская г.Новочебоксарска - Матросовой Натальи Николаевны, Матросова Александра Николаевича взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, коммунальных платежей, платы за жилое помещение, пени за просрочку платежа.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г.Новочебоксарска от 09.10.2009 по делу N 2-1575/09 в пользу ООО "УК Новэк" с жильца квартиры N 66 дома N 16 по бул.Зеленый г.Новочебоксарска - Сергеевой Людмилы Борисовны взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, коммунальных платежей, платы за жилое помещение, пени за просрочку платежа.

В целях принудительного исполнения судебных актов ООО "УК Новэк" выданы исполнительные листы от 06.11.2009 N ВС014599535, от 18.12.2009 N ВС017143818.

На основании указанных исполнительных листов отделом судебных приставов Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждены исполнительные производства N 21/18/35977/35/2009, N 15423/10/18/21.

В связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные производства окончены (постановления об окончании исполнительных производств от 24.09.2010, 13.04.2011), исполнительные листы возвращены взыскателю.

Указывая на наличие обязанности администрации по возмещению истцу расходов на содержание и ремонт муниципального имущества, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 6820 руб. 23 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что предметом настоящего спора является требование ООО "УК Новэк" о взыскании с ответчика задолженности в отношении жилых помещений (г.Новочебоксарск, бул.Зеленый, д.16, кв.66 и г.Новочебоксарск, ул.Первомайская, д.32, кв.127), которая взыскана ранее на основании решений мировых судей г.Новочебоксарска. С учетом тождественности предметов споров, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленное требование направлено на создание неопределенности по вопросу о том, каким лицом должна быть произведена оплата. Обратное противоречило бы законодательно закрепленному принципу обязательности судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на окончание исполнительных производств не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием для возложения обязанности на иное лицо.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N А79-11220/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова