Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-1654/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А44-6638/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Шадриной А.Н.,

судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" Стабникова Л.Л. по доверенности от 06.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2012 года и решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2012 года

по делу N А44-6638/2011 (судья Кузема А.Н.),

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Новгородская областная клиническая больница" (ОГРН 1025300784596; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 1057811941395; далее - Общество, ООО "СтройИнвест") о возложении на Общество обязанности исполнить государственный контракт от 25.07.2011 N 75 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Также истец просил указать в решении, что он вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Новгородской области" (далее - Управление).

Общество предъявило встречный иск к Учреждению о расторжении государственного контракта от 25.07.2011 N 75 и взыскании стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту в размере 9 619 609 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2012 года встречное исковое заявление возвращено Обществу.

Решением суда от 15 марта 2012 года исковые требования Учреждения удовлетворены. Суд обязал ООО "СтройИнвест" исполнить обязательства по государственному контракту от 25.07.2011 N 75 по завершению работ по капитальному ремонту операционного блока Учреждения по адресу: Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д. 14 путем выполнения работ, указанных в ведомости подсчета объемов невыполненных работ по государственному контракту от 25.07.2011 N 75, согласно проектно-сметной документации в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Суд указал, что в случае неисполнения ООО "СтройИнвест" вступившего в законную силу решения суда в течение установленного срока Учреждение вправе осуществить соответствующие действия по завершению работ по капитальному ремонту операционного блока по адресу: Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д. 14 за счет ООО "СтройИнвест" с взысканием с него необходимых расходов. Также с ООО "СтройИнвест" в пользу Учреждения взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество не согласилось с определением суда от 30 января 2012 года о возвращении встречного иска и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Учреждение в отзыве просило апелляционную коллегию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также ООО "СтройИнвест" не согласилось с решением суда от 15 марта 2012 года и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска Учреждения и удовлетворить встречный иск Общества.

Учреждение в отзыве просило апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 25 апреля 2012 года представитель ООО "СтройИнвест" представил на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами 23 апреля 2012 года.

Учреждение и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В заявлении просит апелляционный суд утвердить представленное мировое соглашение. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 15 марта 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу не подлежит разрешению судом, поскольку в пункте 4 мирового соглашения от 23.04.2012 стороны предусмотрели, что судебные расходы по делу N А44-6638/2011 относятся на стороны, их понесшие.

Также ООО "СтройИнвест" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2012 года о возвращении встречного искового заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 269, частью 2 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 23 апреля 2012 года государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения "Новгородская областная клиническая больница" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя обязательства по завершению работ по капитальному ремонту операционного блока государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородская областная клиническая больница" по адресу: Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д. 14 путем выполнения работ, указанных в ведомости подсчета объемов невыполненных работ по государственному контракту от 25.07.2011 N 75 (приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения), согласно проектной документации к государственному контракту в течение 2 (Двух) месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по делу N А44-6638/2011.

3.Стороны заключением настоящего мирового соглашения отказываются от применения друг к другу договорных санкций, право на применение которых возникло в период действия государственного контракта от 25.07.2011 N 75.

4. Судебные расходы по делу N А44-6638/2011 относятся на стороны, их понесшие".

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 марта 2012 года по делу N А44-6638/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 января 2012 года по делу N А44-6638/2011 прекратить.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина