Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-3646/12

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 г.

Дело N А56-56751/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012

по делу N А56-56751/2011 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО Страховая компания "Цюрих"

к ЗАСО "Эрго Русь"

о взыскании 9 493,60 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ООО Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу N А56-56751/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 апелляционная жалоба "ООО Страховая компания "Цюрих" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30.03.2012.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда от 05.03.2012 получено "ООО Страховая компания "Цюрих" 12.03.2012 по адресу: 121087, Санкт-Петербург, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11.

В связи с тем, что определение суда от 05.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы не было направлено по адресу: 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.05.2012.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 10.04.2012 по адресу: 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11.

Между тем, в установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от "ООО Страховая компания "Цюрих" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3646/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 09.02.2010 г.. N 10-6/пз-н "Об утверждении перечня иностранных организаций, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, в которых российские депозитарии вправе открывать счет лица, действующего в интересах других лиц, для обеспечения учета прав на ценные бумаги иностранных эмитентов, допущенные к публичному размещению и (или) публичному обращению в РФ" в числе таких лиц указано Клирстрим (Clearstrim Banking, Clearstrim Interneational SA) (л.д. 124 том 4). Письмом от 21.12.2009 г.. и сертификатом владения от 21.12.2009 г.. Клирстрим подтверждает учет облигаций на сумму 6000000 долларов США в пользу ГК "Внешэкономбанка" на счете 86192. Выпиской по счету депо от 08.11.2010 года подтверждается учет Внешэкономбанком прав АКБ "Союз" на еврооблигации с местом их хранения в Клирстрим / Люксембург (л.д. 8 том 4). Договором от 13.11. 2001 года подтверждается наличие у ОАО АКБ "Союз" счета депо в ГК "Внешэкономбанк" (л.д. 114-122 том 4). Согласно распорядительной расписке по сделкам с ценными бумагами местом заключения сделки указано Клирстрим (т.3 л.д. 6). Таким образом, указанные выше документы, свидетельствуют о приобретении и хранении кредитором облигаций на территории иностранного государства.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования ОАО АКБ "Союз" подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в сумме 202 851 378 руб., в соответствии со статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а обжалуемое определение - законным и обоснованным."