Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 11АП-3891/12

4 мая 2012 г.

А49-8281/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2012 года по делу N А49-8281/2011 (судья Енгалычева О.А.),

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, ИНН 5834011778, ОГРН 1025801104450, о взыскании 49 684 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2012 года по делу N А49-8281/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу (открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 03 мая 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 13 апреля 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2012 года по делу N А49-8281/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, ИНН 5834011778, ОГРН 1025801104450, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1457701 от 20.03.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.Т. Балашева