Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 17АП-3134/12

г. Пермь

N 17АП-3134/2012-ГК

4 мая 2012 г.

А50-23511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Тепловая станция Кондратово": Баталова Н.А. - по доверенности от 17.11.2011;

от ответчика, ООО "Первая Аварийная Служба": Кожевников В.А. - по доверенности N 08 от 10.01.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2012 года

по делу N А50-23511/2011,

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба" (ОГРН 1105906004434, ИНН 5906100860)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Тепловая станция Кондратово" (далее - ООО "ТС Кондратово", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Первая Аварийная Служба" (далее - ООО "ПАС", ответчик) о взыскании 646 237 руб. 71 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 31 от 01.01.2011 года в период с мая по октябрь 2011 года тепловую энергию и 10 789 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2011 по 15.11.2011, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска в части основного долга до 304 051 руб. 71 коп., в части процентов размер иска оставлен неизменным (том 2 л.д. 1-4, 56).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2012 исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 58-60).

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что с учетом произведенных им платежей за спорный период, сумма его задолженности перед истцом составляет 222 007 руб. 47 коп.

Истец с доводами жалобы не согласился, представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 03.05.2012 года представителем истца в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о частичном отказе от иска на сумму 70 458 руб. 63 коп., составляющих денежные средства, перечисленные ответчиком истцу платежным поручением N 39 от 15.02.2012.

Представитель ответчика против заявленного истцом частичного отказа от иска не возражает.

Поскольку частичный отказ ООО "ТС Кондратово" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.05.2012 года апелляционным арбитражным судом принят частичный отказ истца от иска на сумму 70 458 руб. 63 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, истец настаивает на том, что денежные средства по платежному поручению N 40 от 15.02.2012 в сумме 21 971 руб. 35 коп. ему от ответчика не поступили.

Представитель ответчика утверждает, что указанные денежные средства были им перечислены и получены истцом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом заявленного истцом и принятого судом от него частичного отказа от иска проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец во исполнение заключенного с ответчиком договора энергоснабжения N 31 от 01.01.2011 года поставил на объекты, находящиеся в его управлении, в период с мая по октябрь 2011 года тепловую энергию.

Объемы и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспорены, по расчету истца стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 833 355 руб. 42 коп., что признается ответчиком.

С учетом произведенных ответчиком до и после подачи истцом настоящего иска в суд платежей, а также учитывая заявленный истцом в суде апелляционной инстанции частичный отказ от иска, принятый судом на сумму 70 458 руб. 63 коп., составляющие денежные средства, перечисленные ответчиком истцу платежным поручением N 39 от 15.02.2012, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 233 593 руб. 08 коп.

Утверждая, что им также перечислены истцу в счет оплаты задолженности за спорный период 21 971 руб. 35 коп. по платежному поручению N 40 от 15.02.2012 (том 2 л.д. 3), ответчик подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании платежа и исполнении платежного поручения либо выписку с расчетного счета, подтверждающую списание денежных средств с расчетного счета, не представил. Истец указал, что денежные средства на его счет не поступили. Иного ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не доказал.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом заявленного истцом и принятого судом отказа от иска, составляет 233 593 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что поставленная ему тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением срока платежей, установленного п. 4.2 договора N 31 от 01.01.2011, истцом правомерно начислены, а судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца 10 789 руб. 68 коп. процентов, размер и период начисления которых ответчиком не оспорен. В силу изложенного, решение суда подлежит изменению, в связи с заявленным и принятым судом отказом от иска в части, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина в сумме 8 252 руб. 90 коп., излишне уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 908 от 10.11.2011, подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина по иску в сумме 7 887 руб. 65 коп., а также по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2012 года по делу N А50-23511/2011 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Принять отказ от иска ООО "Тепловая станция Кондратово" в части требований о взыскании задолженности в сумме 70 458 руб. 63 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Аварийная Служба" (ОГРН 1105906004434, ИНН 5906100860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968) 233 593 (двести тридцать три тысячи пятьсот девяноста три) руб. 08 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп., а также 7 887 (семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 65 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Тепловая станция Кондратово" из федерального бюджета 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 90 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченных платежным поручением N 908 от 10.11.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Дружинина Л.В. Рубцова