Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 15АП-5501/12

город Ростов-на-Дону

04 мая 2012 г.

дело N А32-43746/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калиниский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012 по делу

N А32-43746/2011

по иску Управления правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калиниский район

к ответчику ООО "Конно-спортивный клуб "Олимп Кубани-2"

при участии третьего лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края

о взыскании арендной платы и пени

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

Управление правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калиниский район обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012 по делу N А32-43746/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калиниский район возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 9 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Еремина О.А.