Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-5980/12

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 г.

Дело N А56-63330/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012

по делу N А56-63330/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "РУСАГРОТРАНС-Северо-Запад",

к ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании 122 702, 78 руб. долга

установил:

ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п. 4 ч. 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Представленная подателем жалобы копия доверенности от 27.01.2012, выданная представителю Маилову Р.С. надлежащим образом не заверена, а потому не может являться документом, подтверждающим его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Лицо, которому выдана доверенность не может одновременно удостоверить верность своей же подписи.

В связи с изложенным, определением от 30.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения получена ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов" 12.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 90785.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.05.2012.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5980/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах.

Судья

Е.В. Жиляева