Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-13058/12

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-13058/12
О возвращении апелляционной жалобы

Москва

N 09АП-13058/2012-ГК

03 мая 2012 г.

Дело N А40-105182/11-162-739

Судья Семикина О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-105182/11-162-739 принятое судьёй Гусенковым М.О.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, ОГРН 1027739057500)

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Москва" (119027, г. Москва, пос. Внуково, ул. Центральная, д. 2, ОГРН 1027739050130)

о взыскании 226 748, 88 руб., а также приложенное к ней ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-105182/11-162-739 принятое судьёй Гусенковым М.О. по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Москва" о взыскании 226 748, 88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 названной нормы Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы истец указал, что апелляционная жалоба не была подана в установленный срок по причине неполучения истцом копии оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела (л.д. 117), истец был извещён о времени и месте проведения судебного заседания 01.11.2011 г..

Более того, представитель истца присутствовал в судебном заседании 01.11.2011 г.. и знал о назначении дела к судебному разбирательству на 01.12.2012 г..

По результатам состоявшегося 01.12.2012 г.. судебного разбирательства Арбитражным судом города Москвы было принято решение, полный текст которого был изготовлен 20.12.2011 г..

Автоматизированная копия указанного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-105182/11-162-739 была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

О возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru истец был уведомлен в определении о принятии искового заявления к производству, которое было получено истцом 05.10.2011 г.. (л.д. 117).

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-105182/11-162-739 и своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-105182/11-162-739 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на 3 (трёх) листах и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах возвратить заявителю.

2. Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" справку на возврат госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 872 от 09.04.2012 г..

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Семикина