Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 17АП-3153/12

г. Пермь

N 17АП-3153/2012-ГК

3 мая 2012 г.

А71-17541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Л.В.Дружинина, В.Ю.Назаровой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.

При участии в судебном заседании:

От истца, ответчика представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10.02.2012 по делу N А71-17541/2011,

вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Погадаева Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север" (ОГРН 1061838016877, ИНН 1818006773)

о взыскании задолженности по договора поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север" о взыскании с ответчика 490 609 руб.97 коп. задолженности по договору поставки газа N 56-4-1767/11 от 01.08.2011 за октябрь 2011 года, 1 911 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011 до 08.12.2011, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены. Решение принято о взыскании с ответчика в пользу истца 490 609 руб.97 коп. долга, 1 911 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2011 до 08.12.2011 с последующим начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования 8% годовых, начиная с 08.12.2011 по день фактической оплаты долга, 12 850 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик (ООО "ЖКХ Сигаево-Север") с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Согласно апелляционной жалобе ответчик считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку истцом, по мнению ответчика, нарушен досудебный порядок рассмотрения споров, претензия в адрес ответчика о погашении задолженности за период октябрь 2011 г. не поступала.

Полагает, что при таких обстоятельствах истцом нарушено право ответчика на судебную защиту.

Истец согласно отзыву на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Доводы ответчика по поводу нарушения истцом досудебного порядка рассмотрения споров истец считает несостоятельными, поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров при взыскании задолженности за поставленный газ не предусмотрен ни федеральный законом, ни договором между сторонами.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (Поставщик) и ООО "ЖКХ Сигаево-Север" (Покупатель) заключили договор поставки газа N 56-4-1767/11 от 01.08.2011 (л.д.11-15), в соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство поставлять покупателю газ до выхода с ГРС, а ответчик (Покупатель) обязался оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) в объемах, указанных в Приложении N1 к договору.

В спорный период (октябрь 2011) истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ и оказал услуги, о чем составлен акт об объеме переданного - принятого газа от 31.10.2011, к оплате ответчику выставлен счет-фактура N 11242 от 31.10.2011. на сумму 490 609 руб.97коп. (л.д.16-17), который ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения обязательств истцом в пользу ответчика в октябре 2011 и их объем подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи газа, расчет стоимости подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в сумме 490 609 руб.97 коп. по оплате поставленного газа и ПССУ ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, представленных документов, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение является законным, обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и представленным доказательствам, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.3 договора расчеты по настоящему договору производятся без предварительного выставления счета ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.8 договора, следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки;

- 50% в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Акт об объеме переданного - принятого газа за октябрь 2011 года, составленный в соответствии с условиями п.3.8,3.9 договора подписан Поставщиком и Покупателем - ООО "ЖКХ Сигаево - Север" без возражений (л.д.16 ), т.е. объем поставленного в спорный период газа истцом подтвержден.

Стоимость поставленного в спорный период газа, предъявленная истцом к оплате ответчику, определена в соответствии с условиями п.6.1 договора, ответчиком не оспорена (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного газа составляет 490 609 руб.97 коп., что ответчиком также не оспаривается.

Доказательств того, что обязательство по оплате исполнено, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Несостоятелен довод ответчика по поводу нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

Исходя из материалов дела, правоотношения сторон в спорный период регулировались договором поставки газа N 56-4-1767/11 от 01.08.2011, условиями которого не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Вопреки доводу ответчика, пункт 7.1 раздела 7 данного договора "Регулирование споров" содержит условие о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики, досудебная процедура урегулирования спора договором не установлена.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчиком не доказана.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания долга обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме (ст.8,307,309,548,544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.8).

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.8), судом проверен, признан соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, условиям договора, материалам дела, ответчиком не оспорен (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции также правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принято решение о взыскании с ответчика 1 911руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011 до 08.18.2011.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты правомерно в силу п.3 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя - ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет (ст.102 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года по делу N А71-17541/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево-Север" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова