Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 05АП-3725/12

г. Владивосток

04 мая 2012 г.

Дело N А51-20933/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю апелляционное производство N 05АП-3725/2012

на решение от 29.03.2012

по делу А51-20933/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Азия-ДВ"

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю на решение от 29.03.2012 по делу N А51-20933/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова