г. Пермь |
N 17АП-5184/2012-ГК |
4 мая 2012 г. |
А50-25650/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 марта 2012 года
по делу N А50-25650/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПОЗИТИВ" (ОГРН 1105907001111, ИНН 5907045531)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" (ОГРН 1095907000518, ИНН 5907040396)
об обязанности передать техническую документацию,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5184/2012-ГК(1)-ГК) на решение от 28 марта 2012 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 27 апреля 2012 года.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2012 года по делу N А50-25650/2011 (вх. N 17АП-5184/2012-ГК(1)-ГК) поступила 03 мая 2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК".
2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26 апреля 2012 года N 130.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А50-25650/2011
Истец: ООО "УК "Позитив"
Ответчик: ООО УК "ПМК"
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5184/12