Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9205-07 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9205-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

ЗАО "Континентальные авиалинии" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 22.08.2006 г. N 02-01/108 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.07 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судами установлено и следует из материалов дела по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Континентальные авиалинии" Инспекцией составлен акт от 30.06.2006 г. N 02-01/108 и вынесено решение от 22.08.2006 г. N 02-01/108, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 15 000 руб.; Обществу предложено уплатить сумму заниженного НДС в размере 2 410 211 руб., уменьшить НДС в размере 467 807 руб., а также внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Замечаний в отношении представленных к проверке документов, в частности, по оформлению счетов-фактур, платежных поручений, и в отношении суммы налогового вычета (правильности ее определения расчетным путем) в оспариваемом решении налогового органа не содержится.

Доводы налогового органа о том, что в рамках встречной проверки поставщика заявителя ЗАО "Авиа Техник Групп" не подтвержден факт уплаты последним НДС в бюджет; Обществом допущены нарушения п.п. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ при расчете НДС по авансовым платежам, подлежащим вычету после даты реализации - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции, определенные ст. 287 АПК РФ.

Суды обоснованно указали, что доказательств преднамеренности действий Общества и поставщика - ЗАО "Авиа Техник Групп", согласованности и направленности этих действий на незаконное возмещение налога из бюджета Инспекцией не представлено.

Ссылка налогового органа на отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В протоколе судебного заседания от 27.02.2007 г. (т. 3 л.д. 57) отражен факт заявления Обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также результаты его рассмотрения. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 153 АПК РФ налоговым органом не подавалось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 43 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.