Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-6466/12

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-120440/11-142-1098

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Еврокор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.01.2012 по делу N А40-120440/11-142-1098

по иску ООО "БалтКо"

к ООО "Еврокор"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Еврокор" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "БалтКо" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.04.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Еврокор" по адресу: 143920, Московская область, Балашихинский район, Черное ПГТ, ул. Проектная, д. 71. Конверт вернулся обратно с отметкой органа почтовой связи о невручении копии судебного акта ООО "Еврокор" в связи с истечением срока хранения.

Также копия названного определения направлена ООО "Еврокор" по адресу: 119602, г.Москва, ул. Академика Анохина, д. 38, стр. 1, также указанному в апелляционной жалобе.

При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю судебного акта 16.03.2012.

Между тем, по состоянию на 03.05.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Еврокор" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Еврокор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л.

Судья

Э.В. Якутов