Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9344/12

Москва

4 мая 2012 г.

Дело N А40-140892/10-78-280Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Объединенная промышленная корпорация"ОБОРОНПРОМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2012 г..

по делу N А40-140892/10-78-280б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

рассмотрев дело о банкротстве ООО"АНАБЭЛЛ" адрес: 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д.27

Требования ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ"

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2011 года ООО "Анабэлл" (ИНН 7715384598, ОГРН 1037715052341) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шангареева Ю.З. Публикация сведений о признании ООО "Анабэлл" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2011 года.

Определением от 31.05.2011 г. в реестр требований кредиторов ООО "Анабэлл" включены требования ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в размере 864 570 271, 48 руб. (основного долга), 592 913 030, 17 руб. (неустойки), 102 000 руб. (госпошлины) - в третью очередь удовлетворения.

ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.03.2012 г. заменен в реестре требований кредиторов ООО "Анабэлл" кредитор ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с требованиями в размере 864 570 271, 48 руб. (основного долга), 592 913 030, 17 руб. (неустойки), 102 000 руб. (госпошлины) - в третьей очереди удовлетворения на ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ". Во включении в реестр требований кредиторов ООО "Анабэлл" дополнительных требований ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" в размере 372.412.860 руб. 87 коп. - отказано.

ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа во включении требований ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" в реестр требований кредиторов должника.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 372.412.860 руб. 87 коп. исходил из того, что требования первоначального кредитора по основному долгу и причитающимся процентам по состоянию на дату введения наблюдения были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника в ходе наблюдения, в связи с чем заявленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

В связи с изложенным, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 г. по делу N А40-140892/10-78-280 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ОПК "ОБОРОНПРОМ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин