Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 15АП-3055/12

город Ростов-на-Дону

02 мая 2012 г.

дело N А01-1941/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: Датхужев Ю.А. по доверенности N 12.106.11.53 от 31.12.2011;

Хапачева Н.Х. по доверенности N 12.106.11.52 от 31.12.2011;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: Схаплок А.К. по доверенности N 119/10-520 от 22.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2012 по делу N А01-1941/2010

по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала

к ответчику ГУП Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз"

при участии третьего лица ОАО "Кубаньэнерго" в лице Адыгейские электрические сети

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала (далее - истец, энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к государственному унитарному предприятию Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 411 379 рублей 96 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2010 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей (далее - третье лицо).

Решением от 26.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлине.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не было учтено, что расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен без вычета объема безучетно потребленной электроэнергии субабонентами.

Возражая на апелляционную жалобу, истец отклонил доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просил оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение соответствует обстоятельствам спора и законодательству и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ГУП РА "Красногвардейский лесхоз" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 430514 (далее - договор). Предметом договора являлась продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. При этом письменное уведомление о прекращении действия договора или его изменения направляется заявляющей стороной другой стороне заказной корреспонденцией не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения договора (пункт 7.1 договора).

Потребитель, в соответствии с подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 договора, обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. В соответствии с подпунктом 5.3. договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства.

Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 27.10.2008 N 171 "О реорганизации государственного унитарного предприятия Республики Адыгея "Понежукайский лесхоз" государственное унитарное предприятие Республики Адыгея "Красногвардейский лесхоз" прекратило свою деятельность с 31.12.2008 в связи с его реорганизацией. Правопреемником прав и обязанностей ГУП РА "Красногвардейский лесхоз" является ГУП РА "Понежукайский лесхоз", расположенный по адресу: Теучежский район, а. Понежукай, ул. Мира, 18.

Новый договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, поэтому в настоящее время действует договор N 430514 от 01.11.2006.

С 01.01.2009 ответчиком за период с 01.12.2009 по 01.01.2012 получено и потреблено электрической энергии 61 888 кВт/ч на сумму 411 379 рублей 96 копеек, которая не была оплачена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что учет потребленной электрической энергии производится прибором учета КТП 10/0,4 кВ кр-5-310. Ответчик в соответствии с законом и договором должен оплачивать количество потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями данного счетчика.

Кроме того, к сетям ответчика подключены бытовые и коммерческие потребители, получающие энергию через предприятие. В связи с указанной схемой и наличием у ответчика в собственности электросетевого хозяйства в головную точку поставки подается электрическая энергия, как для нужд ответчика, так и транзитный объем для нужд иных потребителей, чьи энергопринмающие устройства присоединены к сетям ответчика.

Судом установлено, что энергосбытовая компания определила объем электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период, в виде разницы между количеством электроэнергии, установленной в головной точке поставки, и количеством электроэнергии, поступившей иным потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям ответчика.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что для оказания услуг по передаче электроэнергии лицу, владеющему электрическими сетями и оказывающему такие услуги необходимо установить тариф и приобрести статус сетевой организации.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. В пункте 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Предприятие является владельцем электросетевого хозяйства, однако, не приобрело статуса сетевой организации, соответственно не оказывает услуги по передаче электрической энергии и не получает за передачу энергии плату.

С учетом изложенного у сторон по договору не возникло взаимных прав и обязанностей в отношении объема электроэнергии, поступающей в точку поставки ответчика для дальнейшего его перетока по сетям истца опосредованным потребителям. Ответчик не оказывает им услуги по передаче электроэнергии. Ответчик в силу указанных правил не обязан получать энергию для конечных потребителей и ее транспортировать, он обязан не препятствовать этому процессу. Следовательно, ответчик, как владелец сетей, не является ответственным лицом перед поставщиком и сетевой организацией за поставку электроэнергии опосредованным потребителям.

Вместе с тем, в силу пункта 118 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций.

В пункте 136 Правил N 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, и настоящим разделом.

Согласно указанных норм отсутствие у ответчика статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в ее сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

С учетом указанных норм, принимая во внимание, что головной прибор учета электрической энергии, расположен в переделах границы балансовой принадлежности, требование истца правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению. Размер заявленной ко взысканию задолженности подтвержден представленными в дело счетами, актами сверок, данными о пользовании энергетическими ресурсами. Контррасчет иска ответчиком не представлен.

Довод заявителя о том, что расчет иска является неверным, поскольку составлен без учета фактически потребленной, но не оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, документально не подтвержден, а потому во внимание судом не принимается.

Ссылка ответчика на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку им не учитывались отсутствующие и неисправные счетчики электроэнергии, выявленные в ходе произведенного контрольного съема показаний приборов учета электроэнергии, у потребителей присоединенных к сетям ответчика, обоснованно отклонена судом, поскольку представленный ответчиком в обоснование безучетного потребления электрической энергии акт контрольного съема показаний расчетов приборов составлен в нарушение пункта 152 Правил N 530 и не содержит данных о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, также отсутствуют описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному, обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2012 по делу N А01-1941/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева