Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9264-07 В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2007 г. N КА-А40/9264-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

ОАО "Очаковский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Требования Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве N 542 от 14.03.07.

Общество обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения в бесспорном порядке требования N 542 от 14.03.07 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 48 по г. Москве; запрета МИ ФНС России N 48 по г. Москве принимать решение о взыскании недоимки, указанной в требовании N 542 от 14.03.07 в бесспорном порядке; направлять в банки поручения на перечисление недоимки, указанной в требовании N 542 от 14.03.07; принимать решения о приостановлении операций по счетам ОАО "Очаковский молочный завод" в банках в рамках производства по взысканию недоимки, указанной в требовании N 542 от 14.03.07 до вступления судебного акта в законную силу по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.07, заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что в целях обеспечения интересов налогового органа в случае отказа судом в удовлетворении требований Заявителя по настоящему делу Общество платежным поручением N 2964 от 16.04.07 внес на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в качестве встречного обеспечения сумму в размере 1 785 905 руб. 50 коп., что соответствует 50% от суммы выставленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно требований п. 4 ст. 93 АПК РФ, в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

С учетом изложенного, суд обоснованно принял обеспечительные меры.

Оснований предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.