Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2007 г. N КА-А40/9277-07 Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2007 г. N КА-А40/9277-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дриада Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве от 18.07.2006 N 2677, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК за неуплату НДС в результате принятия к вычету за март 2006 года 13 579 515 руб. и 210 509 руб. налога в связи с заявленным приобретением товаров, штрафа в размере 1 303 361 руб., а также выставленных на основании этого решения требований от 31.07.2006 N 6807 и N 1495 об уплате налога, пени и налоговой санкции соответственно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не подтверждена правомерность принятия к вычету 13 579 515 руб. НДС, поскольку в книге продаж поставщика ООО "Маркет Сервис" не отражены соответствующие счета-фактуры, в представленных товарных накладных отсутствует подпись лица, принявшего груз; не подтверждена обоснованность вычета в сумме 210 509 руб., поскольку не представлены доказательства оплаты обществом в полном объеме кредиторской задолженности перед ООО "Маркет Сервис".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ предусмотренные ст. 171 кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

На основании полного и всестороннего исследования представленных в инспекцию и материалы дела документов, в том числе счетов-фактур, платежных документов, векселя, переданного поставщику, доказательств этой передачи, акта о зачете взаимных требований, товарных накладных, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения, и, следовательно, незаконности оспариваемого решения инспекции.

При этом суды обоснованно отклонили довод инспекции о неправомерности налогового вычета в сумме 13 579 515 руб. в связи с неотражением в книге продаж поставщика ООО "Маркет Сервис" соответствующих счетов-фактур по следующим основаниям.

Судебные инстанции установили, что при осуществлении спорной поставки названная организация действовала в качестве комиссионера, реализуя переданный комитентом товар от своего имени и за его счет в соответствии с условиями договора от 11.01.2006 N 2-123, заключенного с ООО "Старлинг".

Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила) не предусмотрена обязанность регистрации в книге продаж комиссионером, реализующим товар в интересах комитента, выставленных покупателю счетов-фактур, поставка товара отражается в книге продаж комитента путем регистрации им выданных комиссионеру счетов-фактур, в которых отражаются показатели счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю (ч. 2 п. 24 раздела III Правил).

При этом суды также исходили из того, что в материалы дела представлены как счета-фактуры, оформленные поставщиком ООО "Маркет Сервис", так и счета-фактуры, выставленные самим комитентом ООО "Старлинг".

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что книга продаж не предусмотрена ст. 172 НК РФ в качестве документа, подтверждающего право на налоговый вычет.

Довод инспекции о неподтверждении налогоплательщиком факта оприходования товара в связи с отсутствием в представленных товарных накладных подписи лица, принявшего груз, отклонен судами, установившими наличие в них всех необходимых реквизитов и данных, в том числе фамилии и подписи генерального директора, главного бухгалтера и кладовщика ООО "Маркет Сервис", скрепленных печатью организации, а также должности (водитель) и фамилий лиц, принимавших груз, подписи лица, получившего груз от имени налогоплательщика, скрепленной печатью общества, позволяющих идентифицировать товар, реализация которого отражена в совокупности представленных документов, подтверждающих его фактическое перемещение от поставщика к покупателю (обществу).

Судебные инстанции правомерно отклонили довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на вычет в сумме 210 509 руб., поскольку соответствующие счета-фактуры, отраженные в книге покупок налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2006 не оплачены и в связи с отсутствием доказательств оплаты обществом в полном объеме кредиторской задолженности перед ООО "Маркет Сервис", как не подтверждающийся имеющимися в материалах дела векселем серии ВА N 1282341 номиналом 700 000 руб., составленным 23.03.2006, договором от 28.03.2006 N 7 на покупку указанного векселя, заключенным между обществом и ООО "Маркет Сервис", актом от 23.03.2006 приемки-передачи векселя, актом от 28.03.2006 о зачете ООО "Маркет Сервис" обществу дебиторской задолженности в размере 700 000, в том числе НДС 106 779 руб. 66 коп. в счет погашения кредиторской задолженности поставщика, возникшей в связи с передачей ему векселя.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 г. по делу N А41-К2-20992/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Балашихе Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Балашихе Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.