Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2007 г. N КА-А40/9291-07 Признание закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, не соответствующим действующему законодательству является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2007 г. N КА-А40/9291-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 г.

Согласно уточненным требованиям ООО "Интеллектуальные Электрические Сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве об обязании возместить НДС в размере 4719578 руб.

Решением суда от 14.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением в налоговый орган документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Постановлением ФАС МО от 07.11.2005 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ от 03.03.2006 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N A40-48623/02-11-592 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 и постановления ФАС МО от 07.11.2005 по тому же делу.

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 01.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на принятие Конституционным Судом РФ Определения от 12.07.2006 N 266-О.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 в удовлетворении заявления Общества было отказано на основании ст. 311 АПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2000 N 243-О.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Интеллектуальные Электрические Сети", в которой Общество просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 311 АПК РФ.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили определение оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 6 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. При этом в качестве основания для пересмотра Общество ссылается на принятие Конституционным Судом РФ Определения от 12.07.2006 N 266-О.

Вместе с тем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было принято 01.09.2005 задолго до принятия Конституционным Судом РФ указанного определения.

В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2000 N 243-O согласно ст. 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" в постановлении Конституционного Суда РФ в зависимости от характера рассматриваемого вопроса может быть определен порядок его вступления в силу, а также порядок, сроки и особенности исполнения. В случае, если такие специальные условия в постановлении не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде РФ".

Юридическим последствием решения Конституционного Суда РФ о признании неконституционными акта или его отдельных положений, либо акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, является утрата ими силы на будущее время. Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом. Обратной силой постановление Конституционного Суда РФ обладает в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан или объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления.

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 211-О также говорится о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу, но не исполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия Конституционным Судом РФ решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 к неисполненным, либо частично неисполненным решениям отнесено быть не может.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные ст.ст. 286, 288 АПК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 14.06.2007 по делу N 09АП-9033/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Интеллектуальные Электрические Сети" - без удовлетворения.