Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 12АП-1881/12

г. Саратов

03 мая 2012 г.

Дело N А12-22578/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова (для судьи В.Б. Шалкина)

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТО Южная"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А12-22578/2011, (судья И.А.Ландин),

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда"

к открытому акционерному обществу "СТО Южная"

о взыскании 13 789, 53 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось открытое акционерное общество "СТО Южная" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года по делу N А12-22578/2011.

Определением от 27 февраля 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 марта 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Определением от 27 марта 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 апреля 2012 года.

В установленный законом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "СТО Южная" 02 апреля 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 44 98590 2.

Кроме того заявителем 30 марта 2012 года получено определение по адресу г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д. 10, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 44 98599 5.

В установленный определением от 27 марта 2012 года срок открытое акционерное общество "СТО Южная" не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из даты получения заявителем копии определения (02.04.2012) и датой, к которой необходимо устранить допущенные нарушения (25.04.2012), судебная коллегия приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТО Южная" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года по делу N А12-22578/2011 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова