Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 05АП-2227/12

г. Владивосток

2 мая 2012 г.

А59-4043/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

при участии:

от Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа: Добрынин Р.А., доверенность от 25.11.2011 со специальными полномочиями,

от Администрации Северо-Курильского городского округа: Добрынин Р.А., доверенность от 13.03.2012 со специальными полномочиями,

от истца, Муниципального образования Северо-Курильский городской округ в лице Финансового управления Северо-Курильского городского округа, третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн", Администрации Северо-Курильского городского округа, Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа

апелляционные производства N 05АП-2227/2012, 05АП-2228/2012, 05АП-2229/2012

на решение от 08.02.2012

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-4043/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн"

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, Администрации Северо-Курильского городского округа, Муниципальному образованию "Северо-Курильский городской округ" в лице Финансового управления Северо-Курильского городского округа

о взыскании убытков и упущенной выгоды в размере 12099035 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, Администрации Северо-Курильского городского округа о взыскании убытков и упущенной выгоды в сумме 12099035 руб.

Определением суда от 02.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Финансовое управление Северо-Курильского городского округа.

Определением суда от 12.01.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование "Северо - Курильский городской округ" в лице Финансового управления Северо-Курильского городского округа.

Решением от 08.02.2012 Арбитражный суд Сахалинской области иск ООО "Топ-Лайн" удовлетворил частично, взыскал с казны муниципального образования "Северо - Курильский городской округ" в пользу ООО "Топ-Лайн" 2100000 руб., 14486,41 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2114486,41 руб., в удовлетворении иска в остальной части, а также к Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа и Администрации Северо-Курильского городского округа отказал, возвратил ООО "Топ-Лайн" 2000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Топ-Лайн" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его частично изменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, удовлетворить требования ООО "Топ-Лайн" о взыскании с ответчиков убытков в размере 469887 руб., суммы упущенной выгоды в размере 9529148 руб. в полном объеме. Сослалось на необоснованный отказ во взыскании суммы реально понесенных расходов на оплату посреднических услуг, на оплату юридических услуг, процентов за пользование кредитом, отказ в возмещении командировочных расходов.

Администрация Северо-Курильского городского округа, а также Комитет по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа также с решением суда первой инстанции не согласились и, обратившись в апелляционный суд с жалобами, просили его изменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Топ-Лайн" отказать в полном объеме.

Сослались на необоснованное неприменение судом первой инстанции норм ч. 11 ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", согласно которым в случае уклонения победителя аукциона от заключения муниципального контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не возвращаются.

Представители истца, Муниципального образования Северо-Курильский городской округ в лице Финансового управления Северо-Курильского городского округа, третьего лица в судебное заседание 25.04.2012 не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, Администрации Северо-Курильского городского округа, ООО "Топ-Лайн" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы, заявленном Комитетом по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, указано на отзыв доверенности от 22.09.2011, выданной Добрынину Роману Александровичу на участие в настоящем деле. В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы, заявленном Администрацией Северо-Курильского городского округа, указано на отзыв доверенности от 22.09.2011, выданной Шевченко Антону Александровичу на участие в настоящем деле.

Суд сообщил представителю Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, Администрации Северо-Курильского городского округа о поступлении в канцелярию суда от апеллянтов ходатайств об отказе от апелляционных жалоб, а также указал на содержащееся в ходатайстве Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа заявление об отзыве доверенности на представителя Добрынина Р.А.

Представитель пояснил, что не знаком с ходатайствами об отказе от апелляционных жалоб, а также об отзыве доверенности.

Суд, руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 15 минут 02.05.2012. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, участники процесса не явились.

В канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа, Администрации Северо-Курильского городского округа поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей. Суд, руководствуясь ст. ст. 156, 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрел ходатайства и определил их удовлетворить.

В канцелярию суда от представителя Добрынина Р.А. поступили письменные пояснения, в которых он просил рассмотреть апелляционные жалобы Администрации Северо-Курильского городского округа и Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа по существу.

В канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Крильского городского округа поступило заявление об отзыве доверенности, выданной Добрынину Роману Александровичу 25.11.2011. В данном заявлении Комитет поддержал отказ от апелляционной жалобы. Для сведения к заявлению приложены копия письма и телеграммы об отзыве доверенности, направленные в адрес Добрынина Романа Александровича.

От Администрации Северо-Крильского городского округа в канцелярию суда поступило аналогичное заявление об отзыве доверенности, выданной Добрынину Роману Александровичу 13.03.2012. В данном заявлении Администрация также поддержала отказ от апелляционной жалобы. Для сведения к заявлению приложены копия письма и телеграммы об отзыве доверенности, направленные в адрес Добрынина Романа Александровича.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 188 АПК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В связи с отменой доверенностей, выданных Добрынину Роману Александровичу, на представление интересов Администрации Северо-Крильского городского округа и Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Крильского городского округа, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что полномочия Добрынина Романа Александровича на представление интересов указанных лиц прекращены, в связи с чем он не может быть признан представителем Администрации Северо-Крильского городского округа и Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Крильского городского округа. Таким образом, заявления Добрынина Романа Александровича о рассмотрении апелляционных жалоб по существу судом не принимаются.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц, в связи с чем суд, руководствуясь правилами ст.ст. 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционных жалоб и прекратить производство по ним.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "Топ-Лайн" государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Северо-Курильского городского округа от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Администрации Северо-Курильского городского округа прекратить.

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 29 от 05.03.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына