Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2012 г. N 09АП-7867/12

г. Москва

30 апреля 2012 г.

Дело N А40-71571/11-64-381

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аркис-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" февраля 2012 г. по делу N А40-71571/11-64-381 по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, 103006, г. Москва, Каретный Ряд ул., 2/1) к ООО "Аркис-1" (ОГРН 1027700035880, 123022, г. Москва, Красная Пресня ул., 6/2, СТР.1 ) о выселении,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Мягких Д. К. по доверенности от 10.01.2012 N 31-Д, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аркис-1" о выселении из нежилого помещения площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Красная Пресня, д. 6/2, стр.1 (1 этаж, помещение III, комн. 1-5) и передаче его в освобожденном виде (т. 1 л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен (т. 1 л.д. 46).

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 49-50).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по требованиям и доводам жалобы возражал, представитель заявителя в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 57-58, 61).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как верно установлено судом первой инстанции между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Аркис-1" (арендатор) 19.07.2005 г. на срок с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г. заключен договор аренды нежилого помещения площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Красная Пресня, д. 6/2, стр.1 (1 этаж, помещение III, комн. 1-5), зарегистрированный в УФРС 12.05.2006 г.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи 01.04.2005 г. (т. 1 л.д. 12, оборот).

Договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в отсутствие возражений сторон в порядке ст. ст. 610, 621 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, впоследствии арендодателем в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 610 ГК РФ в адрес арендатора направлено уведомление о расторжении договора N 01-10/006000 от 30.06.2010 г. (т. 1 л.д. 16), полученное представителем арендатора (т. 1 л.д. 17), вследствие чего обязательства сторон прекратились по истечении 3хмесячного срока с момента получения арендатором уведомления, а у арендатора возникла обязанность возвратить помещение арендодателю.

Однако ответчиком обязанность по возврату указанного помещения не исполнена, помещение используется ответчиком, что им не оспаривается.

Факт использования помещения ответчиком подтвержден также актом осмотра спорного нежилого помещения от 17.03.2011 г., составленного представителями истца в присутствии генерального директора ответчика (т. 1 л.д. 22).

Исходя из вышесказанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о занятии ответчиком спорного помещения в отсутствие правовых оснований и обоснованности заявленных исковых требований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "20" февраля 2012 г. по делу N А40-71571/11-64-381 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аркис-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов