Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 16АП-1072/12

г. Ессентуки

5 мая 2012 г.

А63-6946/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Санина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2012 по делу N А63-6946/2011 по исковому заявлению Сасина Николая Ивановича, г. Ставрополь и Лисина Владимира Петровича, г. Благодарный к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Рассвет", г. Благодарный (ОГРН 1032601491119), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ставропольскому краю, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, Санин Сергей Петрович о признании недействительным решений внеочередного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Рассвет" от 12.07.2010 (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

02.04.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2012 по делу N А63-6946/2011.

Определением суда от 05.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 04.05.2012.

Указанное определение получено апеллянтом 11.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 517291, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 04.05.2012.

04.05.2012 в суд апелляционной инстанции по средствам факсимильной связи от апеллянта поступили документы, в которых указано на устранение недостатков.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде с изменениями.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным Порядком. Отзыв Документы по делу могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения форм, размещенных на сервисе подачи документов в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Санина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2012 по делу N А63-6946/2011.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов