Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 12АП-3039/12

г. Саратов

3 мая 2012 г.

Дело N А57-16436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" Бондаренко Т. А., по доверенности от 19.03.2012, открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Белозерцева С. О., по доверенности N 32 от 14.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года по делу N А57-16436/2011 (судья Плетнева Н. М.)

по требованию кредитора - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", г. Саратов, (ОГРН 1066454049474, ИНН 6454082206),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (далее ООО "ЖУК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Московский Д.В. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена 26.11.2011.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "Волжская ТГК") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖУК" 25 871 165,03 руб., из которой: 671 064,96 руб. - задолженность по исполнительным листам, в том числе: 652 575,91 руб. - основной долг, 18 490,05 руб. - государственная пошлина; 23 929 691,87 руб. -задолженность за потребленную энергию объектами теплоснабжения; 1 941 473,16 руб. - задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9899/09, в том числе: 1 921 157 руб. - основной долг, 20 316,16 руб. - государственная пошлина; 188 437,05 руб. - задолженность, подтвержденная постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 г.. по делу N А57-2051/2009, в том числе: 183 271,62 руб. - основной долг, 5 165,43 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2012 производство по рассмотрению заявления ОАО "Волжская ТГК" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам: N А57-5289/2009, N А57-9846/2009, N А57-9896/2009, N А57-5398/2012.

ОАО "Волжская ТГК", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, из-за приостановления производства по делу требования кредитора не установлено, в связи с чем у ОАО Волжская ТГК" отсутствуют правовые основания на участие в первом собрании кредиторов должника.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что определение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пунктов 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявления ООО "Жук" указано, что требования ОАО "Волжская ТГК" о включении в реестр требований кредиторов должника 25 107 130,02 руб. в настоящее время являются предметом взыскания с ООО "ЖУК" в рамках дел N А57-5289/2009, N А57-9846/2009, N А57-9896/2009 и оспаривания в рамках дела N А57-5398/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 г.. по делу N А57-5289/2009 судебное заседание по рассмотрению иска ОАО "Волжская ТГК" к ООО "ЖУК" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.01.2009 г.. по 28.02.2009 г.. в размере 203 630,98 руб. отложено на 22.03.2012 г..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2012 г.. по делу N А57-9846/2009 судебное заседание по иску ОАО "Волжская ТГК" к ООО "Управляющая компания "ПНКБ" о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 12 506 062,93 руб. назначено на 29.03.2012 г..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 г.. по делу N А57-9896/2009 судебное заседание по иску ОАО "Волжская ТГК" к ООО "ЖУК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 964 777,31 руб. отложено на 15.03.2012 г..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 г.. по делу N А57-5398/2012 предварительное судебное заседание по исковому заявлению ООО "ЖУК" к ОАО "Волжская ТГК" об обязании произвести расчет потребленной жилыми домами ООО "Управляющая компания "ПНКБ" тепловой энергии за период с ноября 2008 г.. по июнь 2009 г.. по установленному нормативу, в соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ назначено на 06.03.2012 г..

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из его обоснованности и невозможности рассмотрения настоящего заявления до принятия судебных актов по делам N А57-5289/2009, N А57-9846/2009, N А57-9896/2009 и оспаривания в рамках дела N А57-5398/2012.

Судом апелляционной инстанции из апелляционной жалобы и пояснений представителя ОАО "Волжская ТГК" установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения, из заявленной к включению суммы требований сумма в размере 1 941 473,16 руб. подтверждена вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А57-9899/2009, сумма в размере 575 597,96 руб. подтверждена исполнительными листами, сумма в размере 188 437,05 руб. подтверждена постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА57-2051/2009, всего подтверждена задолженность в сумме 2 707 507,27 руб.

В остальной части размер заявленной к включению в реестр требований кредиторов судебными актами не подтверждён, споры по взысканию указанных сумм с должника находятся в стадии рассмотрения арбитражным судом в рамках искового производства.

Данный факт ООО "Жук" не оспаривается.

Между тем, как следует из материалов дела, ходатайства о выделении в отдельное производство рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника подтвержденной судебными актами суммы задолженности, ОАО "Волжская ТГК" не заявляло.

Напротив, в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Волжская ТГК" возражал против раздельного включения в реестр требований кредиторов ООО "Жук" требований по всем обязательствам - как подтверждённым вступившими в законную силу судебными актами, так и находящимся в стадии рассмотрения в исковом порядке.

Кроме того, согласно абзацам 1, 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В абзаце 3 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В рамках дел N А57-5289/2009, N А57-9846/2009, N А57-9896/2009, N А57-5398/2012, ОАО "Волжское ТГК" не воспользовалось правом на заявление ходатайств о приостановлении производства по этим делам.

Данное обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции и представитель подателя апелляционной жалобы.

Между тем, наличие отдельного дела о взыскании задолженности, препятствует рассмотрению заявленного на их основании требования кредитора о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Жук".

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции, исходя из особенностей рассмотрения дел о банкротстве и на основании указанных норм права, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно применил при рассмотрении требования ОАО "Волжская ТГК" положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, необходимость в приостановлении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖУК" задолженности в размере 25 871 165,03 руб. у суда имелась.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года по делу N А57-16436/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Никитин