Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4623/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - реестр требований кредиторов - жилой фонд - водоотведение - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4623/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2012 по делу N А57-16436/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - управляющая компания, должник).

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве управляющей компании муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - предприятие, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 9 450 721 рубля 20 копеек задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (с учетом заявленных уточнений).

Определением суда первой инстанции от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013, требование предприятия признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов управляющей компании с удовлетворением в третью очередь.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали документально подтвержденным факт оказания кредитором услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов жилищного фонда, находящихся в управлении должника, в спорный период.

Размер задолженности управляющей компании определен предприятием как произведение норматива потребления коммунальных услуг на тариф и количество потребителей (граждан, проживающих в домах).

Проверив правильность представленного кредитором расчета размера образовавшейся на стороне управляющей компании задолженности и приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ее погашения, суды признали обоснованным требование предприятия на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом размера долга, по сути, сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими доказательств. Подобные доводы согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Ссылки заявителя на наличие доминирующего кредитора не имеют правового значения для правильного рассмотрения вопроса о размере требования предприятия.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-16436/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев