Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 17АП-808/11

г. Пермь

N 17АП-808/2011-ГК

4 мая 2012 г.

А50-9433/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Блокжилкомплект" - Коновалова Александра Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 апреля 2012 года

о результатах рассмотрения обоснованности требования ООО "Эллада",

вынесенное в рамках дела N А50-9433/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Блокжилкомплект" (ОГРН 1020201933377, ИНН 0265009850),

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Блокжилкомплект" Коновалов Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 808/2011(7)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.04.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

Данная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что усматривается из наименования адресата на почтовом конверте и факта поступления жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Блокжилкомплект" Коновалова Александра Юрьевича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ОАО "Блокжилкомплект" Коновалову Александру Юрьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова