Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 14АП-706/12

г. Вологда

24 апреля 2012 г.

Дело N А05-11224/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

судей Моисеевой И.Н. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А05-11224/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276; далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535; далее - Территориальное управление) о признании права хозяйственного ведения на здание отделения почтовой связи Большой Бор, общей площадью 26,2 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский муниципальный район, муниципальное образование "Чекуевское", деревня Большой Бор, улица Победы, дом 4.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2011 года в удовлетворении иска отказано.

ФГУП "Почта России" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в распоряжении Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.09.2003 N 3884-р "О передаче имущества федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", акте приема-передачи от 31.01.2004 N 1/301, выписке из реестра федерального имущества от 29.12.2010 N 3801 не соответствуют положениям статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), поскольку содержат разночтения в наименовании и адресе объекта недвижимого имущества, что не позволяет бесспорно удостоверить право хозяйственного ведения истца на здание, а другой возможности для осуществления государственной регистрации, кроме как на основании решения суда, не имеется.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик отзыв на жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р создано Федеральное государственное унитарное предпринятое "Почта России".

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 N 1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, в том числе государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Архангельской области (далее - государственное учреждение). Имущество ликвидируемых учреждений подлежало закреплению за ФГУП "Почта России".

Распоряжением Министерства имущественных отношений от 09.09.2003 N 3884-р "О передаче имущества федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" имущество, принадлежащее ГУ Управление федеральной почтовой связи Архангельской области, было передано ФГУП "Почта России" и закреплено за последним на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением от 09.09.2003 N 3884-р за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения был закреплен объект недвижимости - здание почтовой связи, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, д. Верховье.

По акту приема-передачи от 31.01.2004 N 1/301 государственное учреждение передало ФГУП "Почта России" поименованные в распоряжении от 09.09.2003 N 3884-р объекты, в том числе отделение связи Верховье балансовой стоимостью 5 253 руб., расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, д. Большой Бор. Указанные правоустанавливающие документы содержат разночтения в наименовании и адресе передаваемого объекта.

При этом в реестре федерального имущества в составе имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" значится здание отделения почтовой связи Большой Бор, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, д. Большой Бор, ул. Победы, д. 4.

07 сентября 2010 года государственное учреждение исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, о чем в реестр внесена запись за номером 21029011304429.

Право федеральной собственности на здание отделения почтовой связи Большой Бор, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, д. Большой Бор, ул. Победы, д. 4, зарегистрировано в Едином государственном реестре права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 апреля 2011 года N 29-К 579360.

Поскольку документы по передаче здания отделения почтовой связи Большой Бор в хозяйственное ведение ФГУП "Почта Россия", данные реестра федерального имущества и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержат различные сведения об адресе объекта, государственная регистрация права хозяйственного ведения истца не представляется возможной, что послужило основанием для обращения ФГУП "Почта России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что у истца не возникло право хозяйственного ведения на здание отделения почтовой связи.

Апелляционная инстанция считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно статье 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Закрепление спорного объекта на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.09.2003 N 3884-р "О передаче имущества федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", актом от 31.01.2004 N 1/301 о приеме-передаче объектов недвижимости от государственного учреждения к ФГУП "Почта России", выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 29.12.2010 N 3801/23.

Право хозяйственного ведения истца не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами. Согласно ответу администрации муниципального образования "Онежского муниципального района" - данный объект в реестре муниципального имущества не значится.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты прав.

При таких обстоятельствах дела апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска. В связи с этим, решение от 22 декабря 2011 года подлежит отмене, а иск ФГУП "Почта России" удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2011 года по делу N А05-11224/2011 отменить.

Признать за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) право хозяйственного ведения на здание ОПС Большой Бор, общей площадью 26,2 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский муниципальный район, муниципальное образование "Чекуевское", деревня Большой Бор, улица Победы, дом 4.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

И.Н. Моисеева А.Н. Шадрина