Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-7289/12

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А40-9092/12-21-86

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"МОБИЛЕНД"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы

от "20" февраля 2012 г. по делу N А40-9092/12-21-86

по иску (заявлению) ООО"МОБИЛЕНД" (ОГРН 1047796670690; 105523, г. Москва, Щелковское шоссе д. 100 корп.1 офис 5027)

к Федеральная служба финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ООО "МОБИЛЕНД", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "МОБИЛЕНД" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление - Федеральной службе финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве по всем адресам, имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.04.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что от ООО "МОБИЛЕНД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"МОБИЛЕНД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л

Судья

В.А. Свиридов