Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4357/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А65-22634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТД "Аверс", РТ, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года по делу NА65-22634/2011 (судья: Мугинов Ф.К.) об оставлении без движения требования ООО "ТД "Аверс", РТ, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алга", РТ, Дрожжановский район, д. Старые Ишли, ИНН 1617002923,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алга", Республика Татарстан, Дрожжановский район, д. Старые Ишли (ИНН 1617002923; ОГРН 1041639600584) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Имамов А.И.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.03.2012 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 22.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 212 от 12.11.2011.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2012 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аверс", Республика Татарстан, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алга".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аверс", о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алга", Республика Татарстан оставлено без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Аверс", Республика Татарстан, г. Казань, в срок до 26 марта 2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно представить в суд доказательства, подтверждающие возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, о поступившем требовании.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТД "Аверс", РТ, г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы на определение суда от 11.03.2012 в отсутствие представителя заявителя, при этом указано, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а так же иные лица, предусмотренные Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, возражения по поводу безосновательного вынесения определения об оставлении заявления без движения могут быть изложены в жалобе на определение о его возвращении.

Вместе с тем в случае, если в определении об оставлении заявления без движения фактически разрешены вопросы, подлежащие разрешению посредством вынесения других определений, такое определение может быть обжаловано.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалуемое определение от 11.03.2012 следует отнести к той категории принятых в рамках дела о банкротстве определений, которые не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, но которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алга", Республика Татарстан введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Имамов А.И.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на 15.03.2012 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 22.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 212 от 12.11.2011.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2012 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аверс", Республика Татарстан, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алга", Республика Татарстан, Дрожжановский район, д. Старые Ишли (ИНН 1617002923; ОГРН 1041639600584).

Суд первой инстанции, оставляя без движения требование кредитора (определение от 11.03.2011) указал на необходимость представить в суд доказательства, подтверждающие возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, о поступившем требовании, ссылаясь при этом на ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с пропуском 30-дневного срока предъявления требований, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.209 N 60), при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, пропуск обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аверс" срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции должен был вынести определение с указанием в резолютивной части судебного акта о рассмотрении данного требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо может обратиться за защитой нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.03.2012 требование кредитора возвращено. Данное определение суда первой инстанции заявителем не обжалуется. В связи с чем, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемым судебным актом права заявителя не могут быть восстановлены.

На основании чего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 11.03.2011.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года по делу N А65-22634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "ТД "Аверс", РТ, г. Казань, справку на возврат из федерального из бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 493 от 29.03.2012 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова