Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 01АП-1779/12

г. Владимир

10 мая 2012 г.

Дело N А43-33033/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012 по делу N А43-33033/2011, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" была оставлена без движения до 04.05.2012 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.04.2012.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также апелляционная жалоба не приведена в соответствие с положениями пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 направлена заявителю 06.04.2012, получена заявителем 10.04.2012, 12.04.2012 (уведомления N 26679, 26680). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012 по делу N А43-33033/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева