г. Вологда |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А05-11527/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-11527/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" (ОГРН 1082920000503; далее - ООО "Комсервис") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977; далее - Администрации) о взыскании 50 000 руб. убытков в виде недополученных доходов за 2010 год.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 8 982 000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования "Плесецкое" в лице администрации за счет казны муниципального образования "Плесецкое" в пользу ООО "Комсервис" взыскано 8 982 000 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2011 года отменено, в иске общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" отказано.
При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска и апелляционной жалобы не разрешен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частью первой статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
С учетом положений, предусмотренных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
ООО "Комсервис" первоначально предъявило иск о взыскании 50 000 руб. и оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2011 N 35. В ходе рассмотрения дела ООО "Комсервис" увеличило размер исковых требований до 8 982 000 руб. С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины составляет 67 910 руб. 00 коп. При рассмотрении дела в суде первой инстанции оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 65 910 руб. 00 коп. не была уплачена.
В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании 8 982 000 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за его рассмотрение подлежат взысканию в федеральный бюджет с истца в размере 65 910 руб. 00 коп.
Поскольку апелляционная жалоба Администрации удовлетворена, государственная пошлина за ее рассмотрение с учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО "Комсервис".
Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 910 руб. 00 коп. за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
Председательствующий |
А.В. Романова |
Судьи |
Е.В. Носач |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
С учетом положений, предусмотренных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
...
В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании 8 982 000 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за его рассмотрение подлежат взысканию в федеральный бюджет с истца в размере 65 910 руб. 00 коп.
Поскольку апелляционная жалоба Администрации удовлетворена, государственная пошлина за ее рассмотрение с учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО "Комсервис"."
Номер дела в первой инстанции: А05-11527/2011
Истец: ООО "Комсервис"
Ответчик: администрация МО "Плесецкое"