Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 05АП-3011/12

г. Владивосток

12 мая 2012 г.

Дело N А51-2661/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного отделения УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району

апелляционное производство N 05АП-3011/2012

на решение от 22.03.2012

по делу N А51-2661/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Примселькор"

к Межрайонному отделению УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А51-2661/2012 апелляционная жалоба Межрайонного отделения УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ как поданная с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

К апелляционной жалобе Межрайонноого отделения УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности N МС-61-1228 от 13.03.2012, подтверждающей полномочия Савченко Е.С. на подписание апелляционной жалобы, в то время как в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, копия указанного документа не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве доказательства полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий вручение лично под расписку или направление заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Примселькор" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 27.04.2012 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 50 04055 9, копия определения суда получена 11.04.2012 представителем Межрайонного отделения УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонного отделения УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова