Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-8709/12

г. Санкт-Петербург

10 мая 2012 г.

Дело N А21-10267/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Андреенкова Николая Владимировича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2012

по делу N А21-10267/2011 (судья Н.А. Можегова), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Багратионовском районе Калининградской области

к ИП Андреенкову Николаю Владимировичу

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Андреенкова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2012 по делу N А21-10267/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона апелляционная жалоба на решение по делу N А21-10267/2011 от 13.02.2012 могла быть подана в срок до 13.03.2012.

Тогда как согласно оттиску штемпеля Почты России, проставленному на почтовом конверте, апелляционная жалоба ИП Андреенкова Николая Владимировича направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.04.2012.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы ИП Андреенковым Николем Владимировичем не заявлено.

Более того, обжалуемый судебный акт отменен решением Арбитражного суда Калининградской области 18.04.2012, не вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8709/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

М.Л. Згурская