Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 04АП-2082/12

г. Чита

10 мая 2012 г.

Дело N А19-735/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кахарова Салома Кушматовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2012 года по делу N А19-735/2012 по иску открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" (ОГРН 1023801030813, 664011, Иркутская

область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Горького 31, 105) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кахарову Салому Кушматовичу (ОГРН 304380626500038; ИНН 384200656149) о взыскании 84 947,69 руб.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кахаров С.К. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2012 года по делу N А19-735/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66635249000632 и отсутствием сопроводительного письма Арбитражного суда Иркутской области.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кахарова Салома Кушматовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2012 года по делу N А19-735/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев