город Омск |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А46-14293/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1681/2012) общества с ограниченной ответственностью "Вериус" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу N А46-14293/2011 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск" (ОГРН 1028900706647, ИНН 8905026850) к обществу с ограниченной ответственностью "Вериус" (ОГРН 1025500608980, ИНН 5502033665) о взыскании 3474875 руб. 42 коп.,
в судебном заседании участвуют представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Вериус" - Аввакумов В.В. (по паспорту, доверенность от 30.11.2011 сроком действия три года);
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск" - представитель не явился, извещено.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск" (далее - ООО "Газпром добыча Ноябрьск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вериус" (далее - ООО "Вериус") о взыскании 3 474 875 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных
услуг по договору возмездного оказания услуг автомобильным транспортом и специальной техникой от 10.03.2011 N 2017711.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вериус" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Газпром добыча Ноябрьск", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Газпром добыча Ноябрьск".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, письменное ходатайство об отказе от жалобы приобщено к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Вериус" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Вериус" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вериус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу N А46-14293/2011.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1681/2012) общества с ограниченной ответственностью "Вериус" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2012 года по делу N А46-14293/2011 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Вериус" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 3 от 19.03.2012.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Н.А. Шарова |
Судьи |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Газпром добыча Ноябрьск".
...
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Вериус" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
...
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А46-14293/2011
Истец: ООО "Газпром добыча Ноябрьск"
Ответчик: ООО "Вериус"
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7690/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7690/12
23.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7690/12
23.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1681/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1681/12
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1681/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1681/12
27.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1681/12
18.01.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14293/11