Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 18АП-3580/12

г. Челябинск

11 мая 2012 г.

Дело N А47-10968/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гракова Юрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2012

по делу N А47-10968/2011 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гракова Юрия Анатольевича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.; документы, свидетельствующие о вручении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, кроме того не приложен оспариваемый судебный акт), которые было предложено устранить в срок до 10.05.2012

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены лично заявителю 19.04.2012 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 461196 Оренбургская обл., Ташлинский район, с.Луговое, ул. Песчаная 7, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гракову Юрию Анатольевичу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2012 по делу N А47-10968/2011 апелляционную жалобу, полученную в электронном виде.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских