Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 12АП-3177/12

г. Саратов

12 мая 2012 г.

Дело N А57-12712/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общество "Покровскпромсервис" Наумова А.В., действующего по доверенности от 30.12.2011, представителя открытого акционерного общества "Стар" Кушнина С.В., действующего по доверенности от 01.08.2011 N 5, представителя закрытого акционерного общества "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" Беркут И.Г., действующей по доверенности от 06.10.2011 N 02-юр, представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" Гурченко А.Б. - Мостовой С.Ю., действующей по доверенности от 30.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стар" (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 644901581021 ОГРН 1026400552200)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" февраля 2012 года по делу N А57-12712/2011, судья Огнищева Ю.П.

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Стар" Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 644901581021 ОГРН 1026400552200)

к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" Гурченко Алексей Борисович (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6449028813, ОГРН 1026401985334)

соответчик:

открытое акционерное общество "Покровскпромсервис" (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 644901581021, ОГРН 1026400552200)

третьи лица:

закрытое акционерное общество "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" (г. Саратов, ИНН 6450013459, ОГРН 1026400002067)

Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Юго-Восточном регионе (г. Самара, ИНН 6315800393, ОГРН 1026300973380)

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6449010005, ОГРН 1026401975412)

об обязании ответчиков осуществить действия по приведению системы реестра акционеров открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" по состоянию на 2011 года с учетом реестра акционеров на 2003 год; об обязании восстановить на лицевом счёте истца запись

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Стар" (далее - ООО "Стар", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытое акционерное общество "Покровскпромсервис" (далее - ОАО "Покровскпромсервис") и конкурсного управляющего ОАО "Покровскпромсервис" Гурченко А.Б. восстановить реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" с записью на лицевом счёте, о том, что ОАО "Стар" является акционером ОАО "Покровскпромсервис" и ему принадлежит 49 296 362 штук обыкновенных именных акций (регистрационный номер N 1-01-46083-Е от 16.11.2001), номинальной стоимостью 49 296 362 (сорок девять миллионов двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стар" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, не соответствут обстоятельствам дела. ОАО "Стар" указывает, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку моментом, когда истец мог узнать о нарушении своих прав и обратиться в суд с исковым заявлением, не является моментом его восстановления в ЕГРЮЛ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества "Стар" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО "Покровскпромсервис", конкурсного управляющего ОАО "Покровскпромсервис", ЗАО "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк" возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Юго-Восточном регионе, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.07.2000 года ОАО "Стар" и Потребительское общество "Энгельсский мясокомбинат" заключили договор о создании ОАО "Покровскпромсервис".

Пунктом 7 данного договора уставный капитал Общества определен в размере 49 855 855 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Условиями договора установлено, что ОАО "Стар" оплачивает акции на сумму 49 296 362 руб. и приобретает 49 296 362 обыкновенных именных акций; ПО "Энгельсский мясокомбинат" оплачивает акции на сумму 559 493 руб. и приобретает 559 493 обыкновенных именных акций.

В соответствии с пунктом 8 данного договора, акционеры оплатили 100% уставного капитала на момент государственной регистрации Общества в виде имущественных вкладов. Оценка не денежных вкладов произведена решением учредительного собрания акционеров (Протокол N 1 от 10.07.2000 года).

Пунктом 9 данного договора определены форма, порядок и способы оплаты акций: ОАО "Стар" оплачивает акции на сумму 49 296 362 рублей, и приобретает 49 296 362 обыкновенных именных акций.

На момент регистрации, в оплату акций на сумму 49 296 362 руб. ОАО "Стар" передаётся предприятие - имущественный комплекс, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский и принадлежащий ОАО "Стар" на праве собственности (свидетельства о регистрации права от 24.01.2000 г. серия 64 00 за NN 000873, 000874) состоящее из объектов согласно перечню.

Условиями названного договора установлено, что имущественные вклады передаются ОАО "Покровскпромсервис" на праве собственности по акту приёма-передачи и учитываются на балансе в соответствии с законодательством о бухгалтерском учёте.

Так, ОАО "Покровскпромсервис" было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2000 года (регистрационный номер 001434 Ю-50).

На основании решения Саратовского регионального отделения ФКЦБ России 16.11.2001 года осуществлена государственная регистрация выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Покровскпромсервис". Количество ценных бумаг выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-46083-Е) - 49 855 855 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 1 рубль, общий объем выпуска (по номинальной стоимости) 49 855 855 рублей.

Из решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного 16.11.2001 года, следует, что право приобретения акций в количестве 49 296 362 шт. предоставлено ОАО "Стар", право приобретения акций в количестве 559 493 шт. предоставлено ПО "Энгельсский мясокомбинат".

Из отчёта об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 16.11.2001, также следует, что ОАО "Стар" является акционером ОАО "Покровскпромсервис" с долей голосующих акций - 98,8%. Проспект эмиссии ценных бумаг ОАО "Покровскпромсервис", также свидетельствует о том, что учредителями эмитента являются: ОАО "Стар" с долей в уставном капитале - 98,8% и ПО "Энгельсский мясокомбинат" с долей в уставном капитале - 1,2%.

21.04.2003 года между юридическими лицами: ОАО "Покровскпромсервис", ОАО "Энгельсский мясоконсервный комбинат", ОАО "Стар", ОАО "Балтайское", ЗАО "Сердолик", ЗАО "Покровскавтотранс" и ПО "Энгельсский мясокомбинат" заключён договор о присоединении.

В соответствии с пунктом 1 названного договора, стороны приняли решение реорганизовать ОАО "Покровскпромсервис", ОАО "Энгельсский мясоконсервный комбинат", ОАО "Стар", ОАО "Балтайское", ЗАО "Сердолик", ЗАО "Покровскавтотранс" путём присоединения к ПО "Энгельсский мясокомбинат" с передачей всех прав и обязанностей.

Из пункта 2.4 договора о присоединении следует, что обыкновенные именные акции ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49 855 855 шт. являются паевым взносом в ПО "Энгельсский мясокомбинат" на общую сумму 49 855 855 руб.

На момент подписания договора о присоединении акционерами ОАО "Покровскпромсервис" являлись два юридических лица: ОАО "Стар" (49 296 362 шт. обыкновенных именных акций) и ПО "Энгельсский мясокомбинат" (559 493 шт. обыкновенных именных акций).

Впоследствии, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3155/05-5 от 15.02.2006 года, реорганизация ПО "Энгельсский мясокомбинат", путём присоединения к нему ОАО "Покровскпромсервис", признана недействительной. Решение суда по делу N А57-3155/05-5 от 15.02.2006 года, в данной части, вступило в законную силу 17.05.2006 года, что подтверждено постановлением апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11365/06-25 от 27.10.2006 года установлено, что при присоединении акционерных обществ к потребительскому обществу (некоммерческой организации) произошло нарушение прав акционеров, присоединившихся обществ: ЗАО "Сердолик", ОАО "Энгельсский мясоконсервный комбинат", ЗАО "Покровскавтотранс", ОАО "Стар", ОАО "Балтайское". В связи с чем, решением по делу N А57-11365/06-25 от 27.10.2006 года признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 8 по Саратовской области N 664-Б о регистрации прекращения деятельности ОАО "Стар" путем реорганизации в форме присоединения.

ОАО "Покровскпромсервис" восстановлено в ЕГРЮЛ - 04.07.2006 года, ОАО "Стар" - 05.03.2007 года.

Данные выводы, также установлены решением, вступившим в законную силу, арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-163/2011.

Однако, по заявлению истца, ОАО "Покровскпромсервис" был утрачен реестр акционеров, и ОАО "Стар" считает свои права нарушенными, т.к. лишен права на участие в управлении Обществом, в связи с чем, обратился в суд.

Суд первой инстанции, оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок. Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.

Согласно пункту 37 указанного постановления, при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

В данном случае требования истца по существу является иском о защите нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истец не привел законных обоснований и достоверных доказательств в чем именно выразилось нарушение его прав (при отсутствии доказательств статуса акционера ОАО "Покровскпромсервис") при невыполнении эмитентом обязанности по ведению реестра акционеров, по внесению изменений в реестр акционеров, в т.ч. в части фиксации собственников акций, и не представил доказательств того, что в случае удовлетворения иска будут восстановлены его права.

Так, суд первой инстанции, рассматривая данный спор, обоснованно принял во внимание, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 по иску ОАО "Стар" о признании права собственности на акции ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49 296 362 штук, номинальной стоимостью 1 руб. на общую сумму 49 296 362 руб. установлено отсутствие у ОАО "Стар" каких-либо прав на рассматриваемые акции ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49 296 362 штук, номинальной стоимостью 1 руб. на общую сумму 49 296 362 руб. В данном деле суд анализировал заявленные исковые требования ОАО "Стар" о признании права собственности на акции ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49 296 362 штук, номинальной стоимостью 1 руб. на общую сумму 49 296 362 руб. Однако в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у ОАО "Стар" статуса акционера ОАО "Покровскпромсервис". В связи с чем, суд пришёл к выводу, что ввиду отсутствия реестра акционеров, либо Выписки из него, ОАО "Стар" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него статуса акционера ОАО "Покровскпромсервис". Кроме того, суд указал, что само по себе признание за ОАО "Стар" права собственности на 49 296 362 шт. обыкновенных именных акций общества "Покровскпромсервис" без установления незаконности владения ими другим лицом (ответчиком) может привести к увеличению общего количества акций эмитента и, соответственно, увеличению размера его уставного капитала способом, не предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".

В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности факта нарушения прав истца невыполнением эмитентом (ответчиком) обязанности по восстановлению реестра акционеров ОАО "Покровскпромсервис" с записью на лицевом счёте, о том, что ОАО "Стар" является акционером ОАО "Покровскпромсервис" и ему принадлежит 49 296 362 штук обыкновенных именных акций (регистрационный номер N 1-01-46083-Е от 16.11.2001), номинальной стоимостью 49 296 362 (сорок девять миллионов двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд.

В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, внесение записи в реестр акционеров возможно при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Так, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что в письменных доводах истца содержатся противоречия.

Судом первой инстанции установлено, что в письме от 22.12.2011 исх. N 40 (в 1 абзаце) ОАО "Стар" указывает на то, что реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" восстановлен (том 7 л.д. 5).

В связи с чем, ОАО "Стар" направило вышеуказанное заявление от 22.12.2011 N 40 ответчику о внесении записи в реестр акционеров о том, что ОАО "Стар" является акционером 49 296 362 шт. акций.

Данное заявление было направлено в адрес ОАО "Покровскпромсервис" в ходе судебного разбирательства письмом 22.12.2011 исх. N 40.

Ранее (до даты обращения в суд), вышеуказанное требование истца о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" не направлялось, т.е. заявление истца о внесении записи в реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" направлено было в адрес ОАО "Покровскпромсервис" письмом только 22.12.2011 исх. N 40.

В ответ на заявление (исх. N 40 от 22.12.2011) ОАО "Покровскпромсервис" сообщило письменно исх. N 69 от 26.12.2011 года, что для внесения записи на лицевом счёте реестра акционеров необходимо осуществить открытие лицевого счёта в порядке, предусмотренном Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг при предоставлении всех документов, необходимых в соответствии с Положением.ОАО "Покровскпромсервис" уведомило о том, что не может внести запись на лицевом счёте в реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" в связи с тем, что документы, представленные ОАО "Стар", не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам нормативными правовыми актами Российской Федерации в соответствии со статьёй 45 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: приложенные к заявлению документы представлены в виде ксерокопий, заверенных только печатью ОАО "Стар" и подписью лица без указания его должности и фамилии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что указанная переписка ОАО "Покровскпромсервис" и ОАО "Стар" в декабре 2011 года не может соответствовать требованиям положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющей, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции применён пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец обратился с иском, согласно которому просит восстановить запись на лицевом счёте, о том, что ОАО "Стар" является акционером ОАО "Покровскпромсервис" и ему принадлежит 49 296 362 штук обыкновенных именных акций (регистрационный номер N 1-01-46083-Е от 16.11.2001), номинальной стоимостью 49 296 362 (Сорок девять миллионов двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей.

Судом установлено, что ОАО "Покровскпромсервис" восстановлено в ЕГРЮЛ - 04.07.2006 года, ОАО "Стар" - 05.03.2007 года. Данные факты, также установлены решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-163/2011.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что после восстановления в ЕГРЮЛ, как ОАО "Стар", так и ОАО "Покровскпромсервис" знали, что истец - ОАО "Стар" должен был восстановить запись на счёте акционера в реестре акционеров Общества.

Так как ОАО "Покровскпромсервис" восстановлено в ЕГРЮЛ - 04.07.2006 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд на момент обращения истца в арбитражный суд (23.08.2011 года) истёк.

Из материалов дела видно, что ОАО "Стар" в течение длительного времени не проявляло интереса к деятельности ОАО "Покровскпромсервис". В противном случае, при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственной деятельности, получив в декабре 2009 года ответ ОАО "Покровскпромсервис" об отсутствии реестра акционеров, ОАО "Стар" могло своевременно обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований ОАО "Стар" об обязании ОАО "Покровскпромсервис" и конкурсного управляющего ОАО "Покровскпромсервис" Гурченко А.Б. восстановить реестр акционеров ОАО "Покровскпромсервис" с записью на лицевом счте, о том, что ОАО "Стар" является акционером ОАО "Покровскпромсервис" и ему принадлежит 49 296 362 штук обыкновенных именных акций (регистрационный номер N 1-01-46083-Е от 16.11.2001), номинальной стоимостью 49 296 362 (сорок девять миллионов двести девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от "29" февраля 2012 года по делу N А57-12712/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина