Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9416-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.
ОАО "МеКона" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС Росси N 45 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 19-15-01/246 от 10.10.2006.
Решением суда от 22.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду необоснованного получения заявителем налоговой выгоды.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 решение отменено: в части признания незаконным п. 1 резолютивной части оспариваемого решения налогового органа производство по делу прекращено, признано недействительным решение налогового органа от 10.10.2006 N 19-15-01/246 в части доначисления НДС в размере 261488 руб.
Законность постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 45 по г. Москве, в которой налоговый орган просит постановление отменить, ссылаясь на то, что срок для проведения камеральной проверки, предусмотренный ст. 88 НК РФ, истек; поставщики заявителя - ООО "Линия" и ООО "ИнТехСтрой" не отразили спорные финансово-хозяйственные операции в налоговой отчетности; налоги не уплатили; документы по встречной проверке не представили.
Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Право ОАО "МеКона" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.
Претензий к порядку оформления счетов-фактур, размеру оплаченного поставщикам НДС кассационная жалоба не содержит.
Как следует из п. 2 оспариваемого решения налогового органа в рассматриваемом периоде у налогоплательщика было 14 контрагентов.
То обстоятельство, что 2 поставщика не отразили в налоговой отчетности спорные операции, не уплатили налоги, не представили истребованные документы при отсутствии иных доводов, свидетельствующих о недобросовестности Общества, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Срок проведения камеральной проверки, установленный ст. 88 НК РФ, не является пресекательным, однако суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, на данные обстоятельства не ссылался.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
постановление от 30.05.2007 N 09АП-5188/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с МИ ФНС России N 45 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9416-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании