Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 02АП-1557/12

г. Киров

11 мая 2012 г.

Дело N А29-337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Кобелевой О.П., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по делу N А29-337/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" (ИНН: 1113006950, ОГРН: 1061113001971)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 1101486244, ОГРН: 1041100438191)

о государственной регистрации права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная Нива" (далее - ООО "Северная Нива", Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление, Ответчик) о государственной регистрации права собственности Общества на картофелехранилище и коровник.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Северная Нива" отказано.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить упомянутое решение.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу считает эту жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Истца последний представил в арбитражный суд апелляционной инстанции заявление об отказе ООО "Северная Нива" от своего иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Северная Нива" от своего иска к Управлению не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества от заявленных им исковых требований.

Вследствие отказа Общества от иска принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по апелляционной жалобе ООО "Северная Нива") подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 7 Информационного письма от 15.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим денежные средства, которые были уплачены руководителем Общества в качестве государственной пошлины за рассмотрение иска ООО "Северная Нива", а также уплачены самим Обществом в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, подлежат возврату названным лицам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по делу N А29-337/2012 отменить, производство по данному делу и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Тарасевич Галине Леонидовне 8 000 (восемь тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной ею по чекам-ордерам от 12.08.2011 N N 9, 10, 11 и 12 за рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива", а также возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива" 2 000 (две тысячи) руб., уплаченных им платежным поручением от 27.03.2012 N 545 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

О.П. Кобелева С.Г. Полякова