Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 14АП-2459/12

г. Вологда

03 мая 2012 г.

Дело N А05-13612/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" в лице филиала в городе Коряжма на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года по делу N А05-13612/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Группа "Илим" в лице филиала в городе Коряжма (ОГРН 5067847380189; далее - ОАО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Город Коряжма" в лице администрации муниципального образования "Город Коряжма" (далее - Администация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - эстакада кабельная от ТЭС-1, ГРУ-6 до КБП, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, промплощадка (далее по тексту - спорный объект).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Группа "Илим" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности - у истца отсутствуют необходимые для государственной регистрации права собственности документы.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу возражала относительно ее удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2001 году открытым акционерным обществом "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Котласский ЦБК") построена эстакада кабельная от ТЭС-1, ГРУ-6 до КБП. Указанный объект принят в эксплуатацию. В результате приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством объекта был составлен акт приемки законченного строительством объекта от 13.08.2001 N 281. Указанному объекту присвоен инвентарный N 6834. При принятии указанного объекта на него была заведена инвентарная карточка унифицированной формы ОС-6.

Земельный участок, на котором расположена эстакада кабельная от ТЭС-1, ГРУ-6 до КБП находится у ОАО "Котласский ЦБК" на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Постановлением главы администрации города Коряжмы от 16.09.1992 N 350 (с внесенными изменениями в редакции Постановлений от 13.06.2000 N 452, от 07.06.2001 N 524), свидетельством, зарегистрированным в книге регистрации правоустанавливающих документов на право владения землей за 30 июля 1999 года N 1435.

02 июля 2007 года ОАО "Котласский ЦБК" реорганизовано посредством присоединения к ОАО "Группа "Илим". Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 05 февраля 2007 года N 22, договором о присоединении от 07 февраля 2007 года, передаточным актом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 02.07.2007 N 006184907, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения от 02.07.2007 серии 78 N 006184908.

В соответствии с передаточным актом от 07.02.2007 к ОАО "Группа "Илим", в порядке универсального правопреемства, перешли все имущество, права и обязанности ОАО "Котласский ЦБК".

В состав переданного имущества вошел спорный объект, в расшифровке к передаточному акту от 07.02.2007 основных средств (объектов недвижимости) объект указан под порядковым номером 302.

02.07.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Котласский ЦБК" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Группа "Илим".

На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц право собственности ОАО "Котласский ЦБК" на принадлежащее ему недвижимое имущество не было зарегистрировано, что послужило основанием для обращения ОАО "Группа "Илим" в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право

собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с

соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся

его правопреемником.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте - часть 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом перехода к нему права собственности на спорное имущество в результате реорганизации. Право собственности истца никем не оспаривается, в реестрах государственного имущества Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Архангельской области данный объект не значится. Обращение в суд с настоящим иском связано с необходимостью государственной регистрации права.

Так как предъявление настоящего иска и апелляционной жалобы не связано с противоправными действиями ответчика, то нет правовых оснований для отнесения на него понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года по делу N А05-13612/2011 отменить.

Признать за открытым акционерным обществом "Группа "Илим" в лице филиала в городе Коряжма право собственности на объект недвижимого имущества - эстакада кабельная от ТЭС-1, ГРУ-6 до КБП, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, промплощадка.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина