Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4322/12

11 мая 2012 г.

Дело N А65-36199/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу N А65-36199/2009 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток - Строймонтажсервис", г. Казань, (ИНН 1650161159, ОГРН 1071650015249),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 г. об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-36199/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность, содержащая указание на возможность ведения дела о банкротстве.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", предлагалось представить оригинал апелляционной жалобы, представленной в суд в электронном виде.

Судом установлен срок до 10 мая 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, а именно 18 апреля 2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г. Казань, от 29 марта 2012 года N 2903/12 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова