г. Москва |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А40-1414/12-115-3 |
Резолютивная часть постановления объявлена "03" мая 2012 г..
Постановление изготовлено в полном объеме "10" мая 2012 г..
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-1414/12-115-3, принятое судьей Л.А. Шевелевой, по заявлению Открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН 1047200153770; 626170, Тюменская обл., Уватский р-н, с. Уват, ул. Октябрьская, д. 60) об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765; 129223, г. Москва, пр-кт Мира, д. 194) начислить и уплатить проценты,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Северина И.Ю. по дов. N 96 от 09.06.2011
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Открытым акционерным обществом "ТНК-ВР Холдинг" требования в полном объеме. На Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возложена обязать начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в размере 18 923 932, 86 руб. Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "ТНК-ВР Холдинг" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. Представитель заявителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, но представил письменный отказ от заявленных по настоящему делу требований. Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения данного заявления ОАО "ТНК-ВР Холдинг".
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в размере 18 923 932, 86 руб. Таким образом, решение суда об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-1414/12-115-3 отменить.
Принять отказ Открытого акционерного общества ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в размере 18 923 932, 86 руб.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по заявлению в размере 117 619, 66 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от заявленных требований об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в размере 18 923 932, 86 руб. Таким образом, решение суда об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить Открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг" проценты на сумму излишне взысканного акциза в подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А40-1414/2012
Истец: ОАО "ТНК-ВР Холдинг"
Ответчик: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8226/12