Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2007 г. N КА-А40/9459-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2007 г. N КА-А40/9459-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Флотский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.06.06 N 22-31/165 об отказе в возмещении НДС в размере 2 094 887 руб. и обязании возместить НДС в размере 252 926 руб. по камеральной проверке налоговой декларации по ставке 0% по НДС за февраль 2006 года.

Решением от 16.03.07 требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение противоречит требованиям ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 01.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным. Заявитель о процессе извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, 20.03.2006 заявитель представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0%, в которой отразил реализацию рыбопродукции, вывезенных в таможенном режиме экспорта в Республику Беларусь.

Представленные заявителем CMR от 02.12.2005 N 0033030, от 09.12.2005 N 6021714 от 20.12.2005 б/н, свидетельствующие о перевозке экспортируемого товара, опровергают довод ответчика о непредставлении копий товарно-транспортных накладных в соответствии с п. 2 Раздела II Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.04.2004.

Ссылка ответчика о не подтверждении факта исполнения договора от 22.06.2005 N 743, правомерно отклонена судами, поскольку заявителем в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% представлены все необходимые документы в соответствии с п. 2 Раздела II названного Соглашения, а именно: договоры с инопокупателем от 22.06.2005 N 743, от 24.11.2005 N 1211; выписки банка; платежные поручения; заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с отметками белорусского налогового органа; товаросопроводительные документы, свидетельствующие о перевозке товара (CMR, счета-фактуры).

Суды правомерно не приняли указание ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур от 11.07.2005 N 0000002, от 23.08.2005 N 00000012 с ООО "Ривелия", поскольку графа "к платежно-расчетному документу" заполняется в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.

Так, в период проведения проверки ответчику были представлены указанные счета-фактуры и платежные поручения от 01.02.2006 N 24, от 20.02.2006 N 37.

Представленная сопроводительным письмом от 09.06.2006 счет-фактура от 20.12.2005 N 7784 с указанием платежно-расчетного документа от 16.12.2005 N 68, опровергает довод ответчика об отсутствии в данной счет-фактуре сведений о внесенной предоплате на основании платежного поручения, свидетельствует о проведении предварительной оплаты.

Ссылка ответчика о ненадлежащем оформлении внешнеторгового договора и спецификаций заявителя с иностранным лицом обоснованно отклонена, так как в соответствии с п. 2 Раздела II данного Соглашения для подтверждения применения налоговой ставки 0% могут представляться как оригиналы договоров, так и их копии, на основании которых осуществляется реализация товара.

Представленные заявителем документы позволяют установить сведения о товаре, подлежащем передаче (единицу измерения, общее количество в соответствующих единицах измерения), подтверждают факт реализации на экспорт соответствующего товара, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов идентифицируются с договорами, товаросопроводительными и платежными документами.

Указание ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур неправомерно, поскольку представление счетов-фактур при перемещении товаров из Российской Федерации в Республику Беларусь не предусмотрено Соглашением от 15.09.2004.

Так, счета-фактуры, выставляемые белорусскому покупателю были представлены ответчику для проведения камеральной проверки одновременно с товаросопроводительными документами.

Представленная счет-фактура от 09.12.2005 N 00000031, имеющая указание на платежное поручение от 01.12.2005 N 174, в период проверки, опровергает утверждение ответчика об отсутствии в данной счет-фактуре сведений о внесенной предоплате на основании платежного поручения.

Утверждение ответчика о непредставлении товаросопроводительных документов, подтверждающих отгрузку товара в соответствии со счетами-фактурами от 11.07.2005 N 0000002, от 23.08.2005 N 0000012 с ООО "Ривелия", от 01.12.2005 N 0000100 с ООО "Глобал-Евро", от 20.12.2005 N 7784 с ООО "ТД СК", обоснованно не принят во внимание судами обеих инстанций, так как в период проведения проверки ответчику сопроводительным письмом от 09.06.2006 были представлены товарные накладные, подтверждающие отгрузку товара в соответствии с указанными счетами-фактурами, однако, указанные документы ответчиком не были исследованы.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о невыполнении условий предусмотренных НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71464/07-14-416 и постановление от 01.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.